Крыўдна за родную літаратуру!
Дзіву даешся, што розныя секцыі і камісіі сурьёзна не аналізуюць кнігі, якія прадстаўляюцца на Рэспубліканскія прэміі. Значыць, прэміі назначаюць не па правілах.
Тэматыка так званай “творчасці” А.Салтука пераходзіць із кнігі у кнігу і не вытрымлівае сурьёзнага філалагічнага аналізу. Вывад адзін: таптанне на месцы. З аднаго сборніка у другі перапаўзаюць адны і тыя ж паверхнёвыя вобразы пра жанчын, салаўёў, цішіню, навальніцу, вечар, дождж, лес, снег, рэха, холад, вецер, птушак, лета, вясну, неба… Да ўсяго гэтага аўтар чапляе нейкую самоту і часта цяжка звязаць лагічна пачатак верша з яго канцом.
Равнодушная слепота писателей или Насмешка в адрес литературы
В наш университет (Витебский государственный университет им. Машерова) года три назад обратилась Советная Наталья. Она представилась членом Союза писателей Беларуси и предложила закупить для университета несколько экземпляров «Словаря эпитетов» известного русского поэта Игоря Григорьева, составленного членом Союза литераторов «Полоцкая ветвь» филологом Анатолием Бесперстых, как она выразилась, «для работы со студентами». Помню, я крайне удивился, мягко говоря, бесцеремонности и беспрецедентной настойчивости предложения солидному государственному университету, поступившего от абсолютно неизвестного литератора по поводу
Прыгажуня за фіранкаю
«Література і мастацтва» № 2 (4802) 16 студзеня 2015 г.
Сначала почитал дневники Анатоля Зэкова – скучно, неинтересно. Я должен умиляться эмоциям зэковского внука? На это автор рассчитывает?
Стихи Виктора Ивашко и Галины Атрощенко. Немолодые люди, стихи уныло традиционные, поэтически пустые. Стихи Владимира Мазго получше, но таких стихов каждый день пишется…
Рецензия на новую книгу Михася Позднякова. Ну, каков автор – такова и рецензия: из пустого в порожнее.
Что понравилось. О Миколе Аврамчике, – это история нашей литературы. Марина Веселуха, – советую внимательно вчитаться, в Европе есть несколько подобных творческих домов
Сижу на камешке, чеша мечту
Визуально не зная Вас, Олег Николаевич, легко ошибиться, т.к. Зайцевых на «Стихи.ру» столько, что можно запутаться. Спасибо за подсказку и извините, что произошел казус, связанный с разбором стихов вашего полного тезки.
Но, к сожалению, Ваши стихи ещё хуже. Если у «просто Зайцева» стишата лёгкие, простоватые с бедной смешной рифмой, то у Вас они – с претензией на философию, на сложность чувств и мыслей, а в итоге – нет ни того, ни другого, ни третьего.
С точки зрения анализа поэтического произведения разбирать Ваши произведения бессмысленно, ибо это не поэзия, уважаемый. Но, попытаюсь, коль Вы так настаиваете.
