Худощавый, сгорбленный старик, который сидел у подножия разлапистого дуба, что грозно возвышался над ольхами, осинами, липами, росшим между деревьями кустарником, прошептал про себя:
- Скоро мне конец... Совсем уже скоро...
Старик прошептал об этом равнодушно, вяло, как о чем-то простом и естественном, от которого никуда не уйдешь, нигде не спрячешься...

Анатолий РЕЗАНОВИЧ, «Отшельник».
Вы тут: Главная»Рубрики»Журналы»"Космопорт"»

Возродить фантастику

03/05/2014 в 16:05 Александр Новиков фэнтези , фантастика

Думаю, сегодня наполнение жанра фантастики радикально изменилось, по отношению к недавнему прошлому. И не только у нас. Фэнтези, ужасы, магический реализм и многое другое, что относят теперь к фантастике, появились не сегодня. Если фэнтези еще как-то можно отнести к фантастике, то ужасы, магический реализм и подобное никаким боком к фантастике не относятся. Тогда уж нужно всякие фантазии отнести к фантастике или вовсе забыть об этом термине.

 

Говоря о фантастике сейчас многие забывают, что она разделялась на собственно фантастику и научную фантастику. Думаю, разница ясна.

 

Конечно, сейчас нет такого строгого соответствия жанрам. И это понятно – основной упор теперь делается на массовую литературу, которая не зависит от жанров, а предполагает воздействие на эмоции читателей.

 

В результате частной инициативы недавно появился ЖУРНАЛ ФАНТАСТИКИ «Космопорт». На портале о нем уже упоминалось не единожды. Сегодня получил четвертый номер (всего пять номеров вышло). Я внимательно читаю и изучаю каждый номер. Сразу заметно, что это журнал для авторов, писателей, а не для редакции и приближенных к ней, как, например наши «Полымя», «Нёман». В нем нет «воды», ненужных статей. Только авторские материалы.

 

При такой политике, каждый автор оставлен один на один с собой: напечатали его произведение, покрасовался на страницах журнала, и на этом все. Журналу недостает, полагаю, критики и реакции читателей. Думаю, критика появится в издании. Почему?

 

Почему нет критики в наших толстяках (то, что изредка появляется, трудно назвать критикой)? И это не только в указанных выше. В «Дзеяслове» также, да и в «Новой Немиге литературной». Причина простая, на мой взгляд: журналы обросли постоянными авторами, своими людьми, которых критиковать негоже.

 

«Космопорту» критика выгодна, поскольку она лишит журнал застоя и сделает интереснее. Авторы получат обратную связь, которая, кстати не нужна нашим авторам толстяков.

 

У меня нет цели разбирать все произведения каждого номера – это затратное мероприятие. В настоящем номере я кратко остановлюсь на двух материалах. Один из них произведением назвать трудно. Я вообще не понял, что это такое было?

 

Номер открывает рассказ Леонида Кудрявцева «Женская логика». Это великая сила – так утверждается уже в оглавлении. Статьи, произведения с подобными названиями я не пропускаю. Хочется убедиться в соответствии названия материалу, однако к чтению всегда приступаю без каких либо внутренних установок. Вот и сейчас я просто внимательно, и скажу – с удовольствием прочел короткий рассказ.

 

Не часто встретишь мужчину, который высоко отзывается о женской логике. Она, как правило, предмет для острословия юмористов. Леонид довольно тщательно подошел к этому феномену. Ему удалось совместить жанр фантастики и феномены человеческого поведения. Рассказ читается легко. Автор уверенно владеет художественным литературным языком.

 

Леонид Кудрявцев родился в 1960 году. Первая публикация – 1984 год. С 1994 года зарабатывает на жизнь только творческой работой. Лауреат ряда жанровых и общелитературных премий. Издал шесть десятков книг. Несколько десятков публикаций в сборниках и журналах. Множество зарубежных публикаций. Член Союза писателей России. Переводчик (думаю, настоящий) с польского. Живет в Подмосковье.

 

журнал фантастики "космопорт"

 

Не понял я последний материал – это статья или эссе? Или просто шутка? Евгений Дрозд, «Ад и рай» – вышеозначенные объекты со строго научной точки зрения.

 

Уже полное несоответствие в оглавлении – наука не занимается вопросами религии. Это клерикалам хочется думать, что ученые стремятся наперебой заниматься разбором пустословия. Вот начало:

 

Ад и рай

 

Французский философ, теолог и палеонтолог Пьер Тейяр де Шарден выдвинул в своё время предположение, что существует два вида энергии: «тангенциальная» – это энергия, понимаемая в привычном, физическом смысле, и «радиальная» или психическая энергия, которая обладает определённой формой, связана с усложнением структуры и с информацией, то есть, в каком-то смысле, с движением во времени, её можно передавать другому человеку или даже предмету (всякие шаманские, колдовские амулеты, обереги и талисманы, «намоленные» иконы православных храмов и т.п.); после распада сформировавшего эту энергию биологического носителя, она сама не рассеивается в пространстве, а, в силу свойства конвергентности самоподдержания собственной структуры, продолжает оставаться компактным образованием, которое, если верить газетным сообщениям, имеет даже некоторую массу порядка нескольких грамм.

 

Ну и куда же она девается после смерти тела?

 

Тут для затравки придётся сослаться на газету «ТНЕ SUNDAY TIMES» (Англия). Этому газетному сообщению я склонен верить, ибо речь идет всего лишь о шутке испанских и британских учёных, судя по всему людей, которые любят парадоксы и умеют тонко шутить с совершенно серьезным, невозмутимым видом. Так вот, учёные подсчитали, что в аду, то есть во вместилище для нераскаявшихся грешников, поддерживается температура 445 градусов по Цельсию. Праведников, которые избавлены от геенны огненной, тоже ожидает довольно знойная погода - 232 градуса...

 

Далее идет пересказ шутки ученых, но с уклоном на правду, поскольку никак не оговаривалось, что авторские утверждения – шутка.

 

Если нет психической энергии, зачем о ней говорить, даже в шутку. Можно написать фантастику на эту тему, что интереснее, чем пересказывать чью-то шизофрению (фантазии).

 

В практической психологии есть понятие «мощь», но оно относится к общему состоянию организма, особенно к психическому.

 

Я так и не распознал намерений Евгения Дрозда.

 

Насколько я понимаю, пока в журнал вкладываются чьи-то средства. Но так долго проект не продержится. Следует отметить, что, в общем, журнал интересен. Особенно молодым. А это значит, что есть вероятность увлечения начинающими писателями фантастикой и ее возрождения. Все же фантастика, особенно научная, гораздо интереснее предлагаемой сейчас.

Оставить комментарий (3)
Система Orphus

Нас считают

Рейтинг@Mail.ru

Откуда вы

free counters
©2012-2019 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.