Вера Федоровна спустилась на этаж ниже... и вдруг увидела: …солдаты в голубых беретах несли что-то тяжелое.
«Десантники, как мой Коля, – подумала она, и тут страшная догадка, словно молния, ослепила ее. – Так это же гроб, цинковый гроб! Нет, нет, это не ко мне… Это к кому-то другому!!!».
В этот момент офицер ступил на лестничную площадку и увидел Веру Федоровну. Некоторое время он печально смотрел на нее и, ничего не говоря, снял фуражку.

Николай ЧЕРГИНЕЦ, "Сыновья".
Вы тут: Главная»Рубрики»Литликбез»

Талант к мясу (соме) и генетике никакого отношения не имеет

24/12/2017 в 17:12 Алесь Новікаў теория , психология

 

Увлекательный материал «ИСКУССТВО с течением времени» талантливого писателя – прозаика и поэта – Глеба Гончарова публикуется на портале. Интересный ракурс. Конечно, В.Белинского читали запоем, не вникая особо в суть сказанного им, поскольку великий критик того времени мог воздействовать на аудиторию своим умом. Да и критика тогда была иная и по иному воспринималась.

 

Глеб своим видением литературных процессов, подталкивает к дискуссии. Причем он не боится ее… в рамках правил. Как всегда, идут положительные отзывы на его материалы. Но, по понятным причинам, их не высказывают открыто. Уму непостижимо!

 

Нашел многое, о чем можно поговорить. Есть немало вопросов к автору, который не копирует устоявшиеся, порой спорные истины, а выдает свои, обоснованные выводы. Сейчас меня заинтересовало следующее:

 

Заметьте, что я специально пока что оставляю в стороне такую вещь, как талант. Он, безусловно, совершенно необходим для акта создания, однако откуда он берется и что из себя представляет – об этом не удалось узнать во всех институтах мозга вместе взятых. Как говорил доктор из фильма «Формула любви»: «Голова – предмет темный и исследованию не подлежит».

 

Но я твердо могу заверить, что неотъемлемой, если не главной частью таланта, является способность отречься от тех постулатов, которые с детства вложили в твою голову. Талант должен всегда идти вспять.

 

Кири Те Канава

 

К сожалению, автор во многом прав: та наука, – психология – которая и должна ответить на вопрос «что такое талант?», не способна сделать этого. Для меня причина понятна: психология – в большой степени обыденная (интуитивная) наука. Удивительно, но ей уже больше века.

 

Однако не все так плохо. Постараюсь рассказать, что такое «талант» и обосновать свои выводы. Благо, для этого есть фактическая база, на которую современные психологи не обращают внимания, или не могут ею воспользоваться, обобщить сведения в силу своих ограниченных знаний.

 

Сначала, не изменяя своим правилам, обращаюсь к существующим адекватным определениям.

 

Талант – выдающиеся способности, высокая степень одаренности в какой-либо области. Советский энциклопедический словарь.

 

Талант – выдающиеся способности, которые открываются с приобретением опыта, формируя недоступный большинству людей навык, позволяющий добиться наибольшего успеха в области его проявления.

 

Широко распространено мнение, что талант является следствием врождённых, генетически обусловленных особенностей. (ВИКИ).

 

То, что мне не нравится в этих определениях, я подчеркнул. Одаренность означает нечто, данное свыше. Это глупость. Тоже относится и к генетике.

 

Есть обычный учебник «Анатомия человека» для биологических факультетов пединститутов. Он у меня 1979 года издания.  Замечательная глава «Нервные системы и анализаторы». Также есть лучший учебник по психологии Дэвида Майерса – «Психология». Впервые я его купил на белорусском языке (1997г.). Есть и второе переработанное издание на русском. Так вот, эти учебники однозначно отмечают: мозг новорожденного ребенка – это «чистый лист бумаги», на котором вносит свои записи окружающая среда, воспитание, научение, образование, самообразование…

 

Таким образом, ни о какой генетической передаче информации, которая формируется в неокортексе за период одной жизни человека, не может быть и речи. Генетически передается лишь то, что я называю «мясом» и существует миллионы, даже миллиарды лет. Т.е., особенности сомы. Также у всех животных, включая человека, заложены в генах постоянные психофизические реакции, относящиеся к инстинктам. Однако они требуют развития в процессе жизни, сразу после рождения.

 

Известно, что у никогда не рожавших самок, например, шимпанзе, отсутствует материнский инстинкт. Если к такой самке подселить новорожденного детеныша, она с большой вероятностью его убьет, что подтверждается горькими опытами.

 

Имеется огромное количество примеров, когда дети не идут по стопам родителей. На этом основан тысячелетний конфликт родителей и их отпрысков.

 

Опыт Никколо Паганини показывает, что талант – это результат неимоверного труда. Если взять младенца из интеллигентной европейской семьи с высоким IQ родителей и поместить его, например, к австралийским аборигенам, он вырастет с интеллектом аборигенов. И наоборот, если взять ребенка из бедной белорусской семьи и отдать его на воспитание английским лордам, его развитие в последствии невозможно будет сравнить с подобными ему сверстниками.    

 

Никколо Паганини

 

Таким образом, никакой загадки таланта (интеллекта) не существует. И дефиниция его (понятия) может быть такой:

 

Талант – выдающиеся способности, которые вырабатываются с приобретением опыта, упорным обучением, формируют недоступный большинству людей навык, позволяющий добиться наибольшего успеха в области его проявления.

 

Обратите внимание на разницу с определением в ВИКИ.

 

Могу похвастаться своим опытом: я выработал редчайший навык (способность), которым владеют единицы (в мире – десятки, сотни) – «правильное мышление». Благодаря ему осознаю суть явлений. Потому отношусь к «белым воронам» в социуме и меня мало кто понимает. Жаль…

 

Только что получил следующую часть материала Глеба Гончарова. Просто восхищаюсь мощью и кругозором этого писателя. Дай мой бог сил побороть мерзостей в нашей современности и литературе и наиболее полно отразить суть таланта Г.Гончарова, который поразил меня. Думаю, справлюсь со своими эмоциями и отнесусь объективно к творчеству замечательного писателя. Однако я не опасаюсь зависимости от него. Да и пока нет повода чересчур восхвалять творчество Глеба, поскольку оно само говорит за себя. Только слепец или завистник не может увидеть уже взошедшую звезду…  

 

Алесь Новікаў

Оставить комментарий (2)
Система Orphus

Нас считают

Рейтинг@Mail.ru

Откуда вы

free counters
©2012-2018 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.