"Одна из немногих новостей, которыми люди не перестают восхищаться снова и снова, – это известие о том, что они скоты".

Анатолий Андреев, "Маргинал"
Вы тут: Главная»Рубрики»Общество»

На довольствии… «живые трупы»

03/01/2018 в 18:01 Александр Федута проблемы

 

Прочитав информацию БЕЛТА о том, каким изданиям будет оказываться поддержка из республиканского бюджета в 2018 году, я не испытал морального удовлетворения, хотя повод был. В 1994 году, в краткий период своего пребывания на государственной службе, я подготовил записку о разгосударствлении печатных средств массовой информации. Предлагалось следующее: государство оставляет у себя одну общенациональную газету, выходящую на государственном (тогда единственном) языке. В качестве таковой предлагалась «Звязда». Определялся порядок поддержки детских и научных средств массовой информации (понятно, что они не могли уйти в свободное рыночное плавание, поскольку цена на них стала бы просто неподъемной для читателя). И объявлялся конкурс на выполнение государственных программ, в рамках которых поддержка и осуществлялась бы. То есть нужно государству издание, пропагандирующее достижения современного белорусского искусства, – все желающие предлагают соответствующие проекты, а государственная комиссия решает открыто и гласно, какой из них поддержать. Приоритет – изданиям на государственном языке.

 

Александр Федута

 

Уверен: уже через пять лет белорусский рынок информационных услуг был бы отрегулирован самими же читателями. Тогда у людей была привычка читать именно печатные издания, а не интернет-версии, а в 1995 году в результате реформ Станислава Богданкевича и Михаила Чигиря появились и деньги, так что подписчик просто голосовал бы рублем за конкретную газету или журнал.

 

Шум поднялся большой: Федута хочет закрыть газеты и журналы! Один авторитетный на тот момент писатель даже опубликовал статью против злобного чиновника Федуты с простыми, как грабли, аргументами: Машеров открыл журнал, которым я руковожу, а ты, гад эдакий, его закрыть собрался! Да еще и перечислил всех тех – действительно известных и выдающихся – авторов, кто когда-то в этом издании печатался.

 

В общем, не пожелали деятели культуры идти в рынок.

 

Прошло 23 года. За это время можно было бы спокойно «накачать мускулы», сформировав свою читательскую аудиторию в честной конкуренции. Умерла часть негосударственных изданий, часть осталась и сумела закрепиться, объединить читателей, доказать им свою необходимость. Но пресса, финансируемая из государственного бюджета, продолжала получать дотации и о реальном читателе не беспокоилась. Обо мне она не беспокоилась. Ибо я – тоже читатель.

 

Что теперь? Мне о ней беспокоиться? Не буду. И все боевые заслуги, например, журнала «Вожык» для меня сродни выходившему в XIX веке журналу «Современник» Николая Алексеевича Некрасова – предмет для исторического изучения, не более. Во всяком случае не повод, чтобы я сегодня читал «Наш современник», позиционирующий себя как продолжатель дела автора «Генерала Топтыгина» и «Коробейников». И то, что в «Вожыку» когда-то печатался Кондрат Крапива, не повод, чтобы я сегодня на него подписывался.

 

Скажу более: а почему в списке вообще такие общественно-политические издания, как «Советская Белоруссия», «Рэспубліка», «Народная газета», «Белорусская нива», «Знамя юности»? Не понятно, за какие-такие заслуги удостоился государственного финансирования «Журнал специального назначения». Чувствуется рука генералов-редакторов, успевших выходить по властным кабинетам защиту своих интересов. До тех пор, пока утверждается чиновниками не принцип финансирования, а поименный список изданий, получающих дотации, ни о какой прозрачности его формирования говорить не приходится. И еще с десяток «живых трупов» советской эпохи остаются в подписном каталоге «Белпочты».

 

Мы не знаем, сколько региональных изданий (которых также можно отнести к категории «живых трупов») получают поддержку не из республиканского, а из местных и ведомственных бюджетов. У нас каждый министр и каждый председатель райисполкома на своем месте как президент: к нему печатный орган по должности полагается, чтобы, говоря языком поэта, мог доставать из широких штанин прямо по мере надобности! Так что цифра бюджетных расходов, которые можно сокращать, при внимательном анализе только вырастет.

 

Понятно, что некоторое количество пенсионеров-журналистов, снятых с государственного довольствия, сейчас пойдут по негосударственным редакциям, распространяя тексты о том, как они держали фигу в кармане и как государство им за это отомстило. Вопрос в том, стоит ли в это верить. Фига ведь обнаруживается лишь тогда, когда от тебя отодвинули кормушку, и даже в этом случае из копытца фигу не сложишь.

 

«Умерла так умерла», – говорилось в одном анекдоте.

 

Александр Федута,

«Народная Воля» №1-03.01.2018г.

Оставить комментарий (0)
Система Orphus

Нас считают

Рейтинг@Mail.ru

Откуда вы

free counters
©2012-2018 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.