Обыкновенная публицистика Анатолия Аврутина
Через два дня состоится судебное заседание по иску Н.Чергинца ко мне о защите «чести и достоинства». Позже подробно опишу два процесса – Н.Чергинец vs А.Новиков и А.Новиков vs А.Аврутин. Уверен – подобных судов в истории Беларуси не было.
Изучаю протокол предварительного судебного заседания. Я был против приобщения к делу набора слов от Н.Чергинца, который он обозвал перечнем цитат… адресованных в его адрес, «носящих клеветнический характер». Это что-то издалека, из тридцатых годов прошлого столетия или более позднего периода существования страны советов.
Я давно выражал сомнение в квалификации Н.Чергинца, как юриста. Что такое «клеветнический характер»? «Цитаты» не обозначены источниками. При поиске их по сайту половины не оказалось в наличии, часть искажена, некоторые взяты из сатирических рассказов. Причем представлено в основном мое мнение. Его менять не собираюсь. А за мнение не судят. Проблемные и отсутствующие цитаты подчеркну.
Интересно, что судья, глазом не моргнув, отвергла мое возражение и в протоколе записано:
Ответчик Новиков А.П. возражает против заявленного ходатайства.
Суд определил:
Удовлетворить заявленное истцом ходатайство о приобщении к материалам дела перечень цитат, опубликованных ответчиком на сайте «Литкритика.bу», адресованных в адрес истца, носящих клеветнический характер.
Т.е., судья запросто, без проверки, поверив на слово Н.Чергинцу, добавила в дело набор слов, считая их «клеветнического характера».
Заявление
Прошу приобщить к материалам дела, перечень цитат, опубликованных ответчиком на сайте «Литкритика.bу», адресованных в мой адрес, носящих клеветнический характер:
- непорядочный Чергинец;
- выживший из ума старик;
- остатки разума покидают Чергинца;
- страдает паранойей, шизофренией, амнезией;
- деградирует усиленными темпами;
- недобросовестный гражданин Чергинец;
- Ничтожный человек;
- Н.Чергинец, а он выживает из ума;
- Я учитываю маразм Чергинца;
- Чергинец опозорил страну и Президента;
- Чергинец опозорил не только Президента, но и своих детей и внуков;
- Читателям интересно знать, как остатки разума покидают Чергинца;
- В СПБ – крайне гнилые экземпляры;
- Собирайте факты, а не пробы из собственных памперсов и слюнявчиков.
Интересно, что в моем мнении «непорядочный человек» клеветнического? Или «недобросовестный Чергинец»? Как можно вообще лжецов и интриганов считать порядочными и добросовестными людьми?
Чем не нравится слово «деградация»? Это процесс, обратный развитию. Каждый человек с определенного возраста начинает деградировать. У кого-то этот процесс идет более активно. Нельзя быть в восемьдесят лет таким, как в тридцать-сорок.
Скорее всего намеренно сделано усиление искажением цитаты: «выживший из ума старик». В тексте «выживающий» (утрачивающий способность здраво мыслить). Все реально, зачем возмущаться моим обоснованным мнением?
В «цитатнике» есть наборы слов, не соответствующие действительности (не нашел их поисковиком по сайту). А «цитата» «страдает паранойей, шизофренией, амнезией» и вовсе ложная. Я не психиатр, диагнозы ставить не имею права.
Не стану подробно рассматривать галиматью. Обращусь к своему судебному процессу, где я истец, который успешно превращен в ответчика и даже обвиняемого несколькими судьями, ответчиком и соответчиком. А.Аврутин не исполнил мои исковые требования и не подтвердил свои высказывания цитатами из моих статей. Таким образом, все его утверждения, обозначенные в моих исковых требованиях, являются ложными. Их достаточно много. Они выставляют мою личность в неприглядном виде, унижают мои честь и достоинство. Однако судья (последняя, третья по счету!) решила иначе: все путем, Аврутин паинька-мальчик, который утверждает, что это его «обычная публицистика, мог бы и пожестче выступить». Куда уж жестче?
В общем, мне в иске отказано. Понятно, что при такой организации суда, прямом давлении Н.Чергинца и его представителей, нарушением ГПК я буду подавать кассационную жалобу в суд более высокой инстанции. Кстати, жду мотивировочную часть уже второй десяток дней.
Пользуясь опытом Н.Чергинца, приведу цитаты, относящиеся ко мне и моей личности, из проблемной статьи А.Аврутина «СЛУЖИЛ ГАВРИЛА… или Кто остановит Новикова?». Судья ее зачитала полностью. Думаю, трудно не понять, какова тональность статьи. Неужели судья просто произносила слова и не понимала их смысла? Конечно, многое понятно лишь тем, кто постоянно читает материалы портала. Этим и пользуется лжец А.Аврутин. Приведенные ниже цитаты все либо лживы, либо эмоциональны и лживы.
Если это обычная публицистика у Аврутина, то какая же у него необычная? Волосы дыбом встают. Правда, подобной публицистики у него я не встречал. Вероятно, он считает, что я достоин именно такого отношения.
- «мог и кофе для беседы шефа с важным гостем сварить, и многочисленные ордена-медали Николая Ивановича надраить до блеска…» (будучи помощником Н.Чергинца в Совете Республики РБ);
- «Но лучше всего у него получалось носить за шефом пухлый, набитый бумагами, портфель…» (носил портфели совершенно спокойно, когда они были набиты бумагами до отказа. У Н.Чергинца были проблемы со спиной);
- [Новиков] «в роли рояля, посчитавшего себя сочинителем оперы…»;
- «Гаврила». Точнее, Новиков, все отношение к литературе которого доселе ограничивалось ролью вышибалы на учредительном собрании СПБ…»; И выше противоречие: «С заданием он справился, провокаций со стороны представителей «старого» Союза писателей удалось избежать…»;
- «К литературному творчеству никогда прежде касательства не имел…»;
- «Чего только в новиковских – малограмотных, с перепутанными падежами и почти полным попранием синтаксиса текстах не было!»;
- «нелепая восторженность от того, что прочел наконец-то на старости лет «Обыкновенную историю» И.А.Гончарова»;
- «надменная презрительность по отношению к выдающимся писателям Валентину Распутину и Юрию Кузнецову, книг которых Новиков сроду в руках не держал и о существовании которых узнал недавно и случайно»;
- «снисходительная нравоучительность в адрес маститых российских писателей, поместивших свои произведения в одном из «обменных» номеров «Нёмана»;
- «Это все для новоявленного «литкритика», записавшего себя едва ли не в мировые величины, как говорится темный лес…»;
- «Все это Новикову понять вряд ли доступно. Ибо основной задачей литературной критики он посчитал… исключительно оплевывание произведений тех писателей, которые ему, Гавриле, так и не дослужившемуся до почтальона, а точнее – Новикову Александру Петровичу, чем-то оказались не по нраву.»;
- «Новиков и еще несколько облюбовавших его сайт «критиков» такого же пошиба…»;
- «Новиков продолжает помещать на сайте и сегодня, разного рода откровенно хамские реплики и псевдорецензии на творчество этого мастера слова [М.Позднякова – А.Н.]»;
- «А.Новиков демонстративно отправил от имени своего сайта в комиссию по присуждению Государственных премий РБ негативный отзыв с призывом не давать Позднякову Госпремии»;
- «Новиков на протяжении ряда лет фактически терроризирует своими писаниями одну из самых ярких наших молодых поэтесс, гомельчанку Марию Малиновскую. Впервые он попытался испачкать черной краской творчество Маши, когда ей исполнилось всего восемнадцать лет…» (М.Малиновская пропала с небосклона поэзии, куда ее пихал А.Аврутин и другие; мой прогноз сбылся);
- «Вместо того, чтобы приветствовать появление в литературе нового имени, Новиков разразился малограмотной разносной статьей…»;
- «…за спиной Новикова находится НЕКТО, указывающий ему, что и о ком писать.»;
- «всемирно известный» горе-критик»;
- «Еще сравнительно недавно он называл пишущих по-белорусски не иначе, как «мовофилами», всячески демонстрируя им свое презрение.»;
- «…нападки на белорусский язык со стороны новиковского сайта.»;
- «…в творческом «багаже» сего творца на момент вступления в организацию значилась всего одна, изданная тиражом в 100 экземпляров книжонка, состоящая из все тех же полуграмотных бранных статеек о Гниломедове, Аврутине и Липском.»;
- «Походя вылил ушат грязи на случайно прочитавшего его писания и посмевшего сказать несколько недоуменных слов секретаря Союза писателей России Александра Боброва» (опубликую «несколько недоуменных слов» А.Боброва);
- «Самое мягкое выражение, которое он использовал в отношении местных русских писателей, «доморощенные»;
- «почти маниакальное стремление наводить «порядок» во всем, что касается белорусской литературы, книгоиздания в стране и, разумеется, Союза писателей Беларуси.»;
- «Николай Иванович Чергинец внезапно был объявлен лютым врагом и главным разрушителем литературы.»;
- «…совсем недавно на том же сайте объявлял выдающимся мастером слова (Н.Чергинца – А.Н.) и предлагал присвоить ему звание «народного писателя».
После такой публицистики подташнивает. Зато АвруТИНУ хоть бы что. И врет он в суде не моргая. Однако, «еще не вечер»…
Алесь Новікаў
