Предисловие к сборнику критики А.Новикова «Неизбежный поворот»
Когда я пять лет назад обратился к Георгию Марчуку, он сразу согласился написать предисловие к моей книге современной критики. Мне было откровенно приятно. Георгий Васильевич точно угадал мои устремления и достаточно критически отозвался о книге.
«…Нужно было оживить атмосферу критики в литературе». Этим утверждением Г.Марчук сходился во мнении со мной – критика была в коматозном состоянии. Это я заметил при исследовании критических материалов и решении реализовать проект белорусского литературного портала.
В меньшей степени в 2012 году я соглашался с автором предисловия (мысленно, конечно), что мои статьи «нередко несут провокационный характер». Редко. Просто к такой критике не привыкли писатели советских времен. Тоже в какой-то степени касается и «резкого характера статей».
Понял Георгий Васильевич и, что в моих статьях нет советской «воды», отвлеченных рассуждений, не относящихся к объекту исследования. Лишь разговор о сути и «приглашение к разговору», диалогу.
Важно для меня то, что автор предисловия точно подметил: автор книги «старается не высказывать оценки, а обосновывает свои выводы». Обоснование – то, чего не хватает современным критикам, многие из которых скатываются до эмоций. «Критик не желает быть простым информатором», – заключает Г.Марчук.
К сожалению, «приближения к новой дискуссии» не получилось. Председатель Союза писателей Беларуси Николай Чергинец, отдельные руководители – в том числе и Георгий Марчук (вначале в меньшей степени) – и некоторые приближенные писатели включились в откровенную травлю критика, который покинул ряды одиозной писательской организации более трех лет назад.
Напомню заключительные слова из статьи сборника «Неизбежный поворот», название которой и стало названием книги:
«Переход от старого к новому, несомненно, сложен. Особенно в таких, застывших во времени системах (отечественная литература и литературные процессы – А.Н.). Рождение нового качества требует немало усилий и длительного периода. Хочется надеяться, что в «бульоне» литературных событий родятся новая, современная литература и современная критика. Не потерять бы их на неизбежном повороте…»
С трудом новая литература все же рождается. Но не в секторе карманного союза писателей Чергинца, а в Союзе белорусских писателей и в среде независимых писателей.
Публикую вступительную статью Г.Марчука. Теперь, в кругу преследователей за критику, меня не называют критиком. «Самозваный критик», «никакой он не критик», «не имеет никакого отношения к профессиональному творчеству и литературе» – это самые мягкие эпитеты, которыми награждают критика.
Прынятыя ў СПБ.
Надрукована: «ЛіМ», 12.04.2013г.
Алесь Новікаў
Предисловие к сборнику критики Александра Новикова «Неизбежный поворот»
Александру Новикову нравилось читать с детства. Нравился сам процесс, возможность окунуться с автором в атмосферу времени, внутренний мир героев. Из всех видов искусств, как говорили раньше, Александр выбрал бы как самое важное – литературу. Судьба, однако, распорядилась иначе. Пришлось вместо классиков читать военные сводки, рапорты в далеком Афганистане. Но судьба и сохранила жизнь.
Уже в достаточно зрелом возрасте он вернулся к литературе, но в ином качестве: создал белорусский литературный портал «ЛитКритика.bу» и пригласил неравнодушных писателей, вдумчивых читателей к обмену мнениями по многим проблемам: нужны ли книги, есть ли достойные произведения, все ли делается для пропаганды лучших произведений?..
В общем, нужно было оживить атмосферу критики в литературе. Возможно, нередко его статьи несут провокационный, резкий характер. Нужна раскрепощенность и, проявив свой талант литературоведа, историка литературы, критика, Александр Новиков и не заметил, как собралось материала на книгу. Не всегда его мнение может совпадать с официальной точкой зрения на определенный литературный процесс. Но возникает очевидный вопрос: а кто формирует эту «официальную точку зрения»? Да и есть ли она вообще?
Автор не противопоставляет творчество поколений, не анализирует творческую лабораторию писателей. Он приглашает к разговору о сути. Что нового открыл в жанре тот или иной писатель? Достаточно ли убедительно и художественно он отображает реальность или историческое прошлое?
А.Новиков не против спорных оценок: каждая субъективная оценка важна в контексте литературного процесса. Но сам старается не высказывать оценки, а обосновывает свои выводы. Со страниц газет и журналов исчезла острота критики, сравнительный анализ с реальностью и ее отображением в произведениях писателей. Критический нерв, анализ произведения, острый, иногда парадоксальный взгляд, присутствуют в книге Александра Новикова. Это необходимо. Критик не желает быть простым информатором. Ему интересно исследовать пути развития современной литературы. Это своего рода приближение к новой дискуссии. Не к ожесточенному спору, а именно дружелюбной дискуссии.
Лауреат Государственной премии
Беларуси, писатель, драматург
Георгий Марчук
