В эту ночь старый Летун не спал. Ворочался с боку на бок, умащивался и так и этак – сон не шел. Рядом на полу храпел Игнат – старший сын. «Паскуда, хлебнул все ж таки чарку на ночь»...

Георгий МАРЧУК, «Крик на хуторе».
Вы тут: Главная»Рубрики»Писатели»"Дело критика"»

«РАЗВЕСИСТАЯ КЛЮКВА» ОТ ТАТЬЯНЫ СИВЕЦ, практикующей себя в литературе (ныне главный редактор «Медицинского вестника")

14/04/2017 в 09:04 Алесь Новікаў чиновники от литературы , агрессия

 

Вчера ознакомился с делом в Советском суде в отношении меня. Да, я не оговорился – именно в отношении меня, поскольку из истца я успешно превращен в ответчика, более того – мерзкого обвиняемого. Все это благодаря Николаю Чергинцу, который оказывает влияние на суд, и, как ни странно, благодаря Татьяне Сивец.

 

Мне известна способность председателя одиозного бюджетного союза писателей подставлять людей даже из своего близкого окружения. Так получилось и с Т.Сивец. Опубликую ее письмо Н.Чергинцу, которое не предполагало огласки, насколько я понимаю. Но прошло ровно два года, и… мячик Тани не уронили, а бросили в речку.

 

Конечно, после моего комментария Татьяна Сивец не расплачется, но мне и не нужны ее грустные глаза.

 

Поразительно: как могут в редакторских креслах сидеть индивиды, не понимающие текстов? Не думаю, что Татьяна специально дала ложную оценку моему комментарию в отношении работы мозга. Впрочем, все по-порядку.

 

Владислав Мачульский, на котором негде «клейма ставить», выступает представителем СПБ в суде. Об этом я скажу в отдельной статье. Он предоставил суду массу материалов, которые засоряют дело об иске к вруну А.Аврутину. В их числе и письмо Т.Сивец Николаю Чергинцу. Привожу его ниже в своем переводе и оригинальный текст.

 

Председателю Союза писателей Беларуси Чергинцу Н.И.

 

члена Президиума Правления СПБ,

главного редактора газеты «Литература и искусство» Сивец Т.Н.

 

копия –

директору-главному редактору РИУ "Издательский дом" Звязда" Карлюкевичу А.М.

 

 

Уважаемый Николай Иванович!

 

Вам хорошо известна ситуация, сложившаяся вокруг сайта litkritika.by. К сожалению, деятельность основателя сайта А.Новикова и немногочисленных авторов сайта уже неоднократно обсуждалась во время заседаний СПБ, в том числе и тогда, когда господин А.Новиков был исключен из ряда нашей творческой организации. Однако в последнее время деятельность сайта и его авторов начала нагнетать атмосферу вокруг газеты «Литература и искусство». Публикации "литкритиков" в подавляющем большинстве носят некорректный характер по отношению к изданию творческой интеллигенции Беларуси, которое формирует проблемно-тематический круг в соответствии с государственной политикой нашей страны. В штате газеты также работают члены СПБ: В.Гардей, Я.Явич. Они и творческая молодежь, которая приходит на работу в редакцию, не заслуживают подобного оскорбительного отношения, работая практически "за идею", стараясь показать все разнообразие отечественной литературы.

 

Тем более досадно, если мнения авторов "литкритики", претендующие на "истину в последней инстанции", затрагивают честь известных (бел. –слынных) членов СПБ. Приведу в пример высказывание А.Новикова в отношении академика У.В.Гниламёдава: "Дело не в возрасте, хотя у автора он предельный, а в работе мозга. Его работа может быть нарушена не обязательно в зрелом или пожилом возрасте. Например, в результате последствий алкогольной зависимости (алкоголизма), особенно у поэтов, которые не могут творить без шкалика.

 

Если у кого-то мозг не способен выдавать связные тексты, ничем не поможешь. Ослабленную миелинизацию также не восстановить. А это амнезия, или деменция позднего возраста (старческий склероз)».

 

Понимаю, что не имею права просить Вас повлиять на деятельность сайта, но хотелось бы найти поддержку и взаимопонимание у Союза писателей Беларуси как основателя газеты "ЛіМ", в том числе и в оценке провокационной работы по дискредитации отечественной литературы, которая ведется в рамках данного сайта.

 

Не хотелось бы, чтобы по сайту "литкритика" читатели судили о сегодняшнем состоянии нашей литературы. Надеюсь, что в ближайшее время Вы сможете посетить редакцию "ЛіМа", чтобы поговорить с коллективом и рассказать о приоритетах писательской организации.

 

С уважением, Татьяна Сивец

17:03:15

 

Вокруг сайта «ЛитКритика.by» сложилась «ситуация». А мой жа ты Божачка! Я и не знал этого. Спасибо Николаю Ивановичу, открыл глаза с помощью Татьяны Николаевны.

 

Приятно, что на тот момент главред величает меня «господин». Я ей отвечу «госпожой».

 

Оказывается, «деятельность сайта и его авторов начала нагнетать атмосферу вокруг газеты «Литература и искусство». Это пишет редактор. Деятельность – «специфически-человеческая форма активности, обусловленная наличием сознания». Сайт ею не может заниматься.

 

Никакой атмосферы вокруг «ЛіМ» нагнетать не было смысла – газета потихоньку деградировала. От нее отвернулись сами писатели, в том числе и члены СПБ. Мне хорошо известно мнение не одного маститого писателя об этой газете. Рассказывали, какой она была в советское время. Конечно, юная Т.Сивец, протеже А.Карлюкевича, не могла управлять уважаемой ранее газетой. Произошло то, что и должно было произойти: сейчас она главный редактор «Медицинского вестника».

 

Как известно, критика в «ЛіМ» – большая редкость. Видимо поэтому, Т.Сивец критиков портала берет в кавычки. Оказывается, их публикации «в подавляющем большинстве носят некорректный характер по отношению к изданию творческой интеллигенции Беларуси, которое формирует проблемно-тематический круг в соответствии с государственной политикой нашей страны». Вот так – получается, во всем виновата государственная политика. Смело. Это она еще была в кресле главного редактора печатного органа, который финансировался из казны страны.

 

«Некорректного характера» Татьяне показалось мало. Она усиливает оценку деятельности независимых критиков: критики оскорбительно относятся к работникам редакции.

 

Откуда у молодой женщины дух 1937 года? Что-то он часто витает над СПБ.

 

Госпожа главред почему-то решила, что мнения авторов «ЛитКритики» претендуют на истину в последней инстанции да еще и «затрагивают честь известных (бел. – слынных) членов СПБ». Спишу это на женскую эмоциональность. Хотя, я знаю Татьяну Сивец достаточно рассудительной.

 

И вот основное: высказывание А.Новикова, якобы, в отношении В.Гниломёдова. Здесь следует снова указать на понимание текстов. С трудом разыскал полностью свой комментарий (!), из которого выхвачена цитата. Это из беседы с М.Южиком, в которой речь шла о работе мозга после 60-ти лет. Вот ССЫЛКА. Заинтересованные читатели могут посмотреть, как было на самом деле. Я рассуждал исключительно о работе мозга. К личности В.Гниломёдова оба участника беседы выразили если не почтение, то уважение. Причем, я специально подчеркнул: «Мои рассуждения носят общий характер». И это всего лишь сказано в комментариях. Однако Т.Сивец, исказив своей оценкой суть, отнесла общие рассуждения на счет писателя. Это снова даже не попахивает, а явно отдает атмосферой 37-го года. Что я могу сказать милой даме, госпоже? Как минимум – некрасиво. Но это «некрасиво» – ложь – унижает мои честь и достоинство и выставляет меня в негативном свете.

 

Далее главред продолжает нагнетать обстановку. При чем, допускает вопиющую некорректность, называя СПБ Николая Чергинца «основателем газеты «ЛіМ». Совесть все же надо иметь. Чего же просит Т.Сивец у отца писательского союза, образованного в 2005 году, когда газете было уже 73 года. Да повлиять на деятельность сайта. Влиять на деятельность можно, но в рамках законодательства и простых человеческих отношений, о которых Н.Чергинец давно забыл. Телефонное право и оставшиеся связи – вот его рычаги. Однако уже два года они не приносят результатов. Сейчас «отец» прибегает к массированной атаке. Нашел брешь пока в одном из судов. Однако брешь всегда опасна – как бы не утонуть в океане лжи…

 

Больше всего меня удивил вывод главреда: на портале ведется «провокационная работа по дискредитации отечественной литературы». Послушайте, госпожа, так, как дискредитировали и дискредитируют отечественную литературу литчиновники СПБ, литературные издательства холдинга «Звязда», никто не сможет сделать. Читателей не интересует, «за идею» работают представители редакций или за длинный рубль. Им нужна интересная литература, интересные издания, а не поделки и компиляции одних и тех же авторов. И критика нужна, поскольку читатели не могут сами ориентироваться в огромном массиве литературных произведений. А что делают в холдинге? Под видом критики и «точек зрения рецензентов» рекламируют посредственностей. Т.е., вешают читателям лапшу на уши.   

 

Несомненно, тираж газеты за последние несколько лет упал в два раза исключительно из-за портала «ЛитКритика.by». Когда-то я такую песенку слышал. Ах, да! При выходе группы писателей из СПБ в конце 2013 года. Старая пластинка.  Вообще, сейчас необходимо переименовать газету из «Литература и искусство» в «Искусство и литература».

 

В заключение Т.Сивец трогательно приглашает Н.Чергинца к себе в гости в редакцию. С какой целью? «Рассказать о приоритетах писательской организации». Однако госпожа Татьяна Николавна регулярно читает портал и прекрасно знает истинные приоритеты писательской организации. Это как в случае «бери больше, кидай дальше» – больше печататься представителям литературной Касты и их поплечникам, захватывать как можно больше премий и мест в учебниках. Это и вся сказочка про белого бычка.      

 

Вот такой документ появился в деле о моем иске к А.Аврутину. К какой кобыле этот хвост – мне не известно, поскольку к моим исковым требованиям бумажка отношения не имеет.

 

Возможно, госпожа Сивец, сменив «ЛіМ» на «Медицинский вестник», последует клятве Гиппократа и  станет «чисто и непорочно… проводить свою жизнь и свое искусство».

 

Алесь Новікаў

 

---

*Развесистая клюква (или под развесистой клюквой, раскидистая клюква, иногда просто клюква) – идиоматическое выражение, обозначающее вымыслы, ложные стереотипы, искажённые представления, вздорные и нелепые выдумки.

 


 

Старшыні Саюза пісьменнікаў Беларусі Чаргінцу Н.И.

 

члена Прэзідыума Праўлення СПБ,

галоўнага рэдактара газеты "Літаратура і мастацтва" Сівец Т.М.

 

Копія –

дырэктару-галоўнаму рэдактару РВУ "Выдавецкі дом "Звязда" Карлюкевічу А.М.

 

 

Шаноўны Мікалай Іванавіч!

 

Вам добра вядомая сітуацыя, якая склалася вакол сайта litkritika.by. На жаль, дзейнасць заснавальніка сайта А.Новікава і нешматлікіх аўтараў сайта ужо неаднойчы абмяркоўвалася падчас пасяджэнняў СПБ, у тым ліку і тады, калі спадар А.Новікаў быў выключаны з шэрагу нашай творчай арганізацыі. Аднак апошнім часам дзейнасць сайта і яго аўтараў пачала нагнятаць атмасферу вакол газеты "Літаратура і мастацтва". Публікацыі "літкрытыкаў" у пераважнай большасці носяць некарэктны характар у адносінах да выдання творчай інтэлігенцыі Беларусі, якое фарміруе праблемна-тэматычнае кола ў адпаведнасці з дзяржаўнай палітыкай нашай краіны. У штаце газеты таксама працуюць члены СПБ: В.Гардзей, Я.Явіч. Яны і творчая моладзь, якая прыходзіць на працу ў рэдакцыю, не заслугоўваюць падобнага абразлівага стаўлення, працуючы практычна "за ідэю", імкнучыся паказаць усю разнастайнасць анчыннай літаратуры.     

 

Тым больш прыкра, калі меркаванні аўтараў "літкрытыкі", што прэтэндуюць на "ісціну ў апошняй інстанцыі", закранаюць гонар слынных членаў СПБ. Прывяду ў прыклад выказванне А.Новікава ў дачыненні да акадэміка У.В.Гніламёдава: "Дело не в возрасте, хотя у автора он предельный, а в работе мозга. Его работа может быть нарушена не обязательно в зрелом или пожилом возрасте, Например, в результате последствий алкогольной зависимости (алкоголизма), особенно у поэтов, которые не могут творить без шкалика.

 

Если у кого-то мозг не способен выдавать связные тексты, ничем не поможешь. Ослабленную миелинизацию также не восстановить. А это амнезия, или деменция позднего возраста (старческий склероз)".

 

Разумею, што не маю права прасіць Вас паўплываць на дзейнасць сайта, але хацелася б знайсці падгрымку і паразуменне у Саюза пісьменнікаў Беларусі як заснавальніка газеты "ЛіМ", у тым ліку і ў ацэнцы правакацыйнай работы па дыскрэдытацыі айчыннай літаратуры, якая вядзецца ў межах дадзенага сайта.

 

Не хацелася б, каб па сайце "літкрытыка" чытачы меркавалі пра сенняшні стан нашай літаратуры. Спадзяюся, што бліжэйшым часам Вы зможаце наведаць рэдакцыю "ЛіМа", каб пагутарьщь з калектывам і распавесці пра прыярытэты пісьменніцкай арганізацыі.

 

З павагай, Таццяна Сівец

17.03.15

Оставить комментарий (0)
Система Orphus

Нас считают

Откуда вы

free counters
©2012-2017 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.