Ранней старости одиночество – затянувшийся холод весны.
Что-то хочется и не можется, – вот покоя бы, тишины…
Ночь приходит – заходит без стука. Заходи! Вдруг вдвоем веселей?
Что ломаешься, старая сука, – не напьешься всё крови моей?..

Валерий ГРИШКОВЕЦ, «Ночь одиночества».
Вы тут: Главная»Рубрики»Писатели»"Дело критика"»

Ни в сказке сказать, ни пером описать… ©

11/04/2017 в 09:04 Алесь Новікаў СПБ , Каста

 

Вчера, 10 апреля 2017 года, состоялось предварительное слушание по моему иску к Анатолию Аврутину о защите чести и достоинства (публикую ниже). На заседании суда присутствовал… Владислав Мачульский.

 

Хотя я и предполагал, что этот суд будет не на моей стороне, но такого развития событий, что произошло, никак не ожидал. Детективные истории Донцовой, Устиновой и других известных писателей этого жанра просто отдыхают. Подробно о первом заседании расскажу чуть позже. Отмечу лишь, что за пределами моих исковых требований (за пределами судебного процесса), в суде оказались материалы от Николая Чергинца и Татьяны Сивец. Понятно, какой направленности – указывающие на то, какое я ничтожество. Таким образом, оказывается влияние на суд.

 

В своем письме Николай Чергинец указывает на то, что готовит иски в суд (суды) (Мачульский сообщил, что они уже в судах) не менее чем десяти писателей. Вот такой размах приобретает дело критика.

 

Н.Чергинец, М.Поздняков, Г.Марчук, А.Аврутин, В.Мачульский, А.Бобок, его жена, племянник И.Юркина Андрей – это только часть, что я по ходу вспомнил. Да еще и 10 писателей подают иски на критика (теперь страна узнает десять новых имен, которые включаются в позорную борьбу с независимым, непокорным им критиком). Это уже целая армия. И этой армии предстоит противостоять одному критику. Помощи я ни от кого не ожидаю. Удивительно будет, если она придет.

 

Представьте себе: эти писатели ходят по школам, вузам, чуть ли не детским садикам и рассказывают, какие они талантливые и хорошие. А сами вон что затеяли.  

 

Учитывая складывающуюся обстановку, приоритетом для меня является освещение хода всех дел. Появится новая рубрика в главном меню «Дело критика».

 

Получается, уважаемые читатели, что я буду продолжать писать свой роман «Wойна и миR» уже вместе с вами. Полагаю, что он получится увлекательным. Мне не придется придумывать события – они таковы, что не каждый даже талантливый писатель способен придумать подобное. Поскольку роман основывается исключительно на реальных событиях, то он будет исполнен в жанре нон-фикшн. Понятно, что сейчас готовятся материалы для рукописи или ее первый вариант.

 

Развитие этих событий будет особо интересно юристам, адвокатам, студентам вузов юридических факультетов, лиц, увлекающихся правом или работающих в области права… А преподаватели юридических вузов смогут найти материалы для практических разборов.

 

Объявленный выше приоритет не означает, что будет меньше уделено внимания критике и литературе. В этом отношении все останется на прежнем уровне: будут публиковаться мои и другие статьи, появятся интересные интервью. В связи с новыми обстоятельствами напишу запросы, – которые откладывал ранее, жалея Н.Чергинца (овца волка пожалела) и других, –  в соответствующие учреждения и органы не только по вопросам, относящимся к литературе и литературным процессам.    

 

В стране имеется три основных писательских союза. Лишь два из них на виду – Союз белорусских писателей и Союз писателей Беларуси. В первом идет нормальная для писательских коллективов литературная жизнь, организуются реальные конкурсы, имеются и появляются талантливые писатели, во втором – застой и удушье. Жирует кучка писателей, – в основном, литчиновников, – представителей так называемой «литературной Касты» и их поплечники. Они захватили многие государственные издательства, запихали себя в учебники, распределяют между собой премии, включая российские, СНГ и Союзного государства… Идет равномерное и планомерное убийство отечественной литературы. Единственное, что им мешает творить беспредел – это деятельность независимого от них критика. Однако заверяю этих господ – занятие критикой я не собираюсь прекращать. Более того, я его выведу на новый уровень. Немного перефразирую в связи с этим высказывание Петра Врангеля: «В борьбе закаляюсь; в лишениях крепну. Служу Беларуси; отвечаю своему Богу».

 

Алесь Новікаў


 

Исковое заявление:

 

В Советский районный суд г.Минска



Истец:

НОВИКОВ Александр Петрович

……………………………………..

 

Ответчик:

АВРУТИН Анатолий Юрьевич

…………………………………


 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите чести, достоинства, деловой репутации и о возмещении морального вреда



1 декабря 2016 года Анатолием Аврутиным на российском сайте «Росписатель» распространены ложные сведения, порочащие мои честь и достоинство (приложение-1). 7 декабря статья продублирована и на сайте «Союза писателей Беларуси» (далее – «СПБ») Николая Чергинца, который преследует меня, как литературного критика, с конца 2013 года (приложение-2). Так же 7 декабря статья помещена на сайте общественных организаций российских соотечественников в Республике Беларусь (адрес статьи: http://ross-bel.ru/kultura/article_post/anatoliy-avrutin-sluzhil-gavrila-ili-kto-ostanovit-novikova. (ссылки, приложение-3, диск).

 

 

Немалого объема материал тенденциозен, изобилует домыслами, которые выставляют меня в неприглядном свете, неграмотным или малограмотным. Например, А.Аврутин утверждает будто я десять лет в Совете Республики РБ «искал одно фото» и «многочисленные ордена-медали Николая Ивановича надраивал до блеска». Ничего подобного я не делал. А «все отношение к литературе» мое «доселе ограничивалось ролью вышибалы на учредительном собрании СПБ…» Я не был вышибалой, а мои литературные публикации относятся еще к 1975 г.

 

Однако основными являются следующие ложные сведения, которые наносят вред моей репутации, задевают честь и достоинство и заставляют меня страдать.

 

«И нелепая восторженность от того, что прочел наконец-то на старости лет «Обыкновенную историю» И.А.Гончарова. Ура!!! Неплохая книжка, оказывается…»

 

Это ложь. Необходимо привести цитату, где я утверждал, что прочел книгу недавно. Я утверждал, что несколько раз читал эту книгу. Первый раз – после школы.

 

«А.Новиков демонстративно отправил от имени своего сайта в комиссию по присуждению Государственных премий РБ негативный отзыв с призывом не давать Позднякову Госпремии».

 

Ложь. На сайте помещено мое письмо. Необходимо привести цитату, где я призывал не давать Позднякову премию. Такого в письме нет.

 

«Еще сравнительно недавно он называл пишущих по-белорусски не иначе, как «мовофилами», всячески демонстрируя им свое презрение».

 

Ложь. Необходима цитата, где я называю пишущих по-белорусски «мовафилами» и выражаю презрение.

 

«в творческом «багаже» сего творца на момент вступления в организацию значилась всего одна, изданная тиражом в 100 экземпляров  книжонка, состоящая из все тех же полуграмотных бранных статеек о Гниломедове, Аврутине и Липском».

 

Ложь. Бранные слова я вообще практически не употребляю. А в книге около восьмидесяти статей современной критики и публицистика. Кроме того я публиковался в журналах «Беларуская думка» и «Белая Вежа», статьи из которых помещены в книге.

 

«Самое мягкое выражение, которое он использовал в отношении местных русских писателей, «доморощенные».

 

Ложь. Необходимы цитаты. Хотя бы одна. Я сам русскоязычный писатель. Я использовал выражение «доморощенные великороссы» в отношении отдельных поклонников так называемого «русского мира».

 

«…бывшему кумиру (Н.Чергинцу – А.Н.), которого совсем недавно на том же сайте объявлял (Новиков – А.Н.) выдающимся мастером слова и предлагал присвоить ему звание «народного писателя».

 

Ложь. Нужна цитата. Я никогда не называл Н.Чергинца «выдающимся мастером слова» и не предлагал присвоить звание «народный писатель».

 

  

Таким образом, все приведенные высказывания являются ложными и требуют фактического подтверждения.

 

Я обращался к А.Аврутину публично с целью досудебного решения возникшей проблемы в отношениях. Однако он никак не отреагировал на мое обращение.

 

Указанными действиями мне причинен моральный вред, который выражается в нравственных переживаниях, унижении и беспомощности. Мне стыдно перед теми, кто принимает сведения, не соответствующие действительности, высказывания и домыслы А.Аврутина за правду. На меня обрушились агрессивные российские читатели и некоторые наши писатели. Кто-то выступил с комментариями на российском сайте. А на сайте «СПБ» специально помещена подборка комментариев под порочащим меня заголовком «Поговорим о дряни» (приложение-4). Подобные тенденциозные и лживые публикации продолжаются. В общем, на сайте более полутора десятков материалов, порочащих мои честь и достоинство.

 

Кроме того, после публикации А.Аврутина на российском сайте, кто-то, проживающий в Москве, пытался взломать мой электронный почтовый ящик, который используется в работе моего литературного портала «ЛитКритика.by». Еще пытались получить доcтуп к содержимому персонального электронного почтового ящика (приложение-5).

 

Так же я испытываю физические страдания: поскольку являюсь гипертоником, в связи с переживаниями, длительное время держится повышенное давление, и я вынужден прибегать к увеличенным дозам лекарств или более сильнодействующим препаратам. Появилась регулярная бессонница.

 

 

В соответствии со статьями 152, 153, 968, 970 ГК Республики
Беларусь и руководствуясь статьей 6 ГПК Республики Беларусь,


ПРОШУ:

1. Обязать Аврутина Анатолия Юрьевича опровергнуть порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию сведения о том, что

 

- «Обыкновенную историю» И.А.Гончарова я прочел только в старости,

- призывал не давать Госпремию Михаилу Павловичу Позднякову,

- «называл пишущих по-белорусски не иначе, как «мовофилами», всячески демонстрируя им свое презрение»,

- мои статьи о Гниломедове, Аврутине и Липском «полуграмотные и бранные статейки»,

- я в отношении местных русских писателей, использовал выражение  «доморощенные» и даже покрепче,

- называл Николая Чергинца выдающимся мастером слова и предлагал присвоить ему звание «народного писателя».

 

Опровержение необходимо поместить на тех же ресурсах, на которых и опорочена моя честь: на российском сайте «Росписатель», сайте российских соотечественников в Беларуси и белорусском сайте «СПБ». Также на этих сайтах необходимо принести мне публичные извинения.

 


2. Взыскать с ответчика причиненный мне моральный вред в сумме, соответствующей 100 (ста) базовым величинам. Все деньги полностью перевести на счет Борисовского психоневрологического диспансера.

 


3. В подтверждение искового требования вызвать в суд в качестве свидетеля Андрея Бобка, редактора сайта «СПБ», Минск, ул.Фрунзе,5, тел. секретаря: 392 59 03.
 

 

 

23 февраля 2017г.                                                        А.П.Новиков

 

Оставить комментарий (0)
Система Orphus

Нас считают

Откуда вы

free counters
©2012-2017 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.