ЛитКритика.by

Михаил Лучицкий: считаю "МЕСТО НА РЕЕ" сильным и настоящим произведением

– Михаил, расскажите о своих победах на конкурсе "Первая глава".

– Здравствуйте, Александр. Как постоянный читатель "Литкритики" с удовольствием отвечу на ваши вопросы. Правда, победы-то мои на "Первой главе" не блестящие. В четвёртом сезоне мой бандитско-пиратский роман обошёл "День Святого Патрика" А.Северинец, а в пятом сезоне меня обошла Лера Фоминова с "Это".

– Как вышли на конкурс?

– Оказался в составе участников совершенно случайно. Организаторы не слишком много сил тратят на известность своего детища. Оргкомитет можно понять. Ничего кроме головной боли и потерянного личного времени они не имеют. Я, например, как участник, сильно расстроился, что в пятом сезоне было заявлено намного меньше работ, чем раньше, а Татьяна Фалалеева, Вячеслав Лесковский, Фатима Баранова, люди, на которых держится конкурс, обрадовались: меньше читать евлампиевщины.

Вообще, насколько я знаю, конкурс родился из горы графоманских текстов, с которыми издательство не знало что делать. Вот и решили: объявим конкурс, пусть непризнанные гении шлют свои шедевры с пометкой "На конкурс".  Но, хотя мы знаем, из какого сора родился конкурс, он быстро превратился в любимое детище "Регистра". Как бы организаторы не жаловались, они пять лет подряд одевали на себя хомут и тянули "Первую главу" по ухабам.

– Какие впечатления об атмосфере конкурса?

– Атмосфера конкурса среди участников, организаторов и членов жюри... бывает разной. Многие нашли на конкурсе новых друзей, но скандалы случались не раз.  Народ-то пишущий. Каждому кажется, что вот он-то и несёт и сеет разумное, доброе, вечное. Ну а участник под номером ИКС – м#дак и разбрасывает семена злого и преходящего. Нормальная творческая атмосфера для конкурса, в котором открыта возможность взаимного обсуждения, похвал и осуждения. В пятом сезоне я старался не влазить в склоки, но не удержался. С кем-то там ругался, мирился, вступал в коалиции. Было весело. Обиднее, когда среди членов жюри обнаруживается даже не то чтобы некомпетентность, а халтурное отношение к конкурсу и работам участников. Лично мне в этом смысле грех жаловаться, но были "жюрильщики", которые не удосужились прочитать отдельные работы. Какого, спрашивается, рожна ты тогда соглашался быть в составе жюри? Получается, себя показать. Ну и показал дураком. Радости, наверное…?

– Михаил, интересно узнать об отношении организаторов к участникам конкурса, справедливости жюри.

– Отношение организаторов? Нормальное отношение. Конечно, есть свои фавориты и личные предпочтения у членов Оргкомитета конкурса, и, скажем, нобелевский лауреат Светлана Алексиевич "Первую главу" не выиграла бы. И Достоевский не выиграл бы. Так бы и ходил как лох с дипломом лауреата «по мнению читательского голосования». Хотя и это вряд ли. Обругали бы в комментариях Федора Михайловича за то, что пишет, негодяй, как бабушек топором рубить. Но на "Первой главе" нет своих и чужих. Текст, удачно сочетающий в себе необходимое для победы, победит. И фамилия автора роли не играет.

Что нужно для победы? Добротный текст, само собой. Здоровая, нормальная конъюнктурность произведения. Она, кстати, отличается в восприятии читателей и членов жюри. То, что нравится организаторам, вполне может показаться скучным для читателя. И наоборот. Откровенно говоря, за самим собой признаю прокол в этом пункте. Я лишен этого чутья: что вот сейчас, какая тема должна выстрелить. Но меня это не сильно расстраивает. У хорошего попадания с темой, есть, как мне кажется, обратная сторона – ты моден, соответственно – недолговечен. Ну и для победы очень важным фактором является «засвеченность» автора в соцсетях. Видимо сказывается представления организаторов о том, что потенциальный автор должен быть уже широко известен.

– Выполнены ли обещания организаторов (издание книг)?

– Выполняют ли организаторы свои обещания по изданию книг победителей? До сих пор ни разу не подвели никого из авторов. Мои работы в стадии доработки и редактирования. Надеюсь, всё срастётся.

– Михаил, как вы пришли в литературу?

В литературу пришёл как-то незаметно для себя самого. Работал когда-то журналистом. Репортажи мои ругали, но, случалось, и хвалили за излишнюю художественность. Пара репортажей получилась на 90 процентов готовыми рассказами. Потом написал для какой-то газеты что-то вроде обзора клубов боевых искусств в Минске. С этого началось. Начал писать рассказы о спортсменах и тренерах тайского бокса. Хотелось сломать глупый стереотип, что боксёр обязательно "кличко" и даун. Новелок этих скоро наберётся на сборник. А пока работал над первыми рассказами, пришло желание взяться за большой роман. Лет семь работал, и только потом пришло название "Место на рее".

– В каких-то других конкурсах пробовали участвовать?

– Кроме "Первой главы" в этом году участвовал в "Русской премии". И тоже случайно, даже не по собственной воле, оказался среди участников: жена рукопись отослала. Вошёл в длинный список. Ну, вошёл и вошёл. Послали и вошёл. Только через месяц узнал, что на участие в конкурсе претендовали больше ста писателей со всего мира. Имён-имёнищ – целый воз. В длинном списке я шёл под номером 7, Виктор Мартинович – 8. В лауреаты не вышли. Но для Мартиновича это всего лишь один из конкурсов, а у меня пока так и нет изданных книг.

"Русскую премию" я, конечно, выиграть не мог. Всё равно считаю "Место на рее" сильным и настоящим произведением, но там другое в цене. На объявлении победителей председатель жюри сказал, что ценит литературу изящного слова. Это, конечно, не про меня. Кругленькие, воздушные фразы меня  отталкивают как читателя. И не вдохновляют как автора. Я пишу действие. Экшн. Нотки печали и грусти, кочующие в белорусской литературе из книги в книгу, от автора к автору, я в своих работах выжигаю.

Спасибо за интерес к моей наглой персоне.

Беседовал: Алесь Новікаў