"Одна из немногих новостей, которыми люди не перестают восхищаться снова и снова, – это известие о том, что они скоты".

Анатолий Андреев, "Маргинал"
Вы тут: Главная»Рубрики»Писатели»Интервью»

Почему писателям чужды реальные проблемы нашего общества?

Я беседую с молодым писателем Антоном Шеметом, автором замечательной дебютной книги «Наркоманы Свислочи» («Парадокс», Минск-2013). Сейчас готовится к изданию новый роман "Час мяшчан". Интересно знать, как сложилась его творческая судьба. Начну беседу с нашей многострадальной литературы.

 

Антон, какое твое мнение о современной отечественной литературе?

 

– Мне хотелось бы начать общественную дискуссию о нынешнем состоянии белорусской литературы и писательских союзов. О том, насколько иллюзорно представление обычного читателя и насколько начинающим литераторам сложно найти себе по-настоящему круг коллег по писательскому ремеслу.

 

Всем известно что писательский труд весьма сложен. Вообще писательство дело одинокое. Однако ежели существуют объединения профессионалов, то они должны служить какой-то определённой задаче. Например: защита прав, правовая помощь, денежное обеспечение либо агентская деятельность при взаимоотношениях с издателем.

 

Верно. Но такого, например, в известном «Союзе писателей Беларуси» нет. Там по-своему смотрят на защиту прав – борются с критиками. Только что прошел их съезд.  

 

– Прошедший III съезд «Союза писателей Беларуси», меня убедил в том, что данное объединение просто существует для статистики. Оно не развивается, концептуально не создаёт ничего нового и видимо является пансионатом для стариков. Но при этом в нашем обществе существует стереотип о независимом пробелорусском «Союзе белорусских писателей», в котором действительно витает дух свободы творчества и профессионального братства.

 

Разочарую вас. Исходя из собственного опыта, прихожу к выводу, что, к сожалению, от него тоже осталось одно название. Те персоналии, которые себя позиционируют как наследники Купалы и Коласа, являются лишь глупыми транжирами этого наследства.

 

Кстати, наследниками себя на съезде в который раз объявили и в чергинцовском союзе. А что это за «собственный опыт»?

 

– Мне довелось общаться с представителями обоих союзов. Могу лишь сказать, что на мой личный нейтральный взгляд представители СБП вступают в контакт ещё более скупо. Порой это даже отбивает всякое желания к ним обращаться. Главное, что проходит красной нитью – это то, что должно существовать творчество отражающее реальные проблемы нашего общества, пытающееся найти ответы. А не подстройка под нужные тенденции и СПБ, и СБП. Заявления о нехватке хорошей белорусскоязычной литературы, под собой ничего не содержат. Принёс я в СБП рукопись, но, если я не подхожу под их конъюнктуру, я не нужен им. Так чем они отличаются от СПБ?

 

 

Что ты можешь сказать о нашем литературном сообществе? Мне его конфигурация кажется несколько странной.

 

 

– На мой взгляд, в настоящий момент в Беларуси остро назрела проблема полного переформатирования всего литературного сообщества. И флагманом данной революции должна стать никто иная как Светлана Алексиевич, которая по статусу обязана быть поводырём новых поколений. Получается что Нобелевский лауреат есть, а литературы в Беларуси нет. Наш Нобелевский лауреат, в независимости от различных отношений внутри общества, обязан создать новый очищенный фонд/союз, провести революцию литературного сообщества, чтобы по настоящему стать общепризнанным авторитетом среди белорусов. Хотел бы напомнить, что Василь Быков – один из организаторов БНФ, и мотив его был только лишь национальное возрождение. Фактически он хотел чтобы белорусы были белорусами. Тоже самое и я призываю к тому, чтобы писатели были писателями. Чистое настоящее творчество не нарушаемое ничем.

 

Такое «литературное возрождение»?

 

– Да, именно к этому и подвожу. Задаюсь вопросом: когда у нас начнётся литературное возрождение? Ведь оба литературных союза дискредитировали себя. Одни позиционируют себя как аполитичные деятели искусства, существующие на деньги бюджета, другие как свободолюбивые творцы, гонимые властью. Моё мнение, что это всё иллюзия. Их литературные тусовки носят узкий, закрытый характер. Все в гости к друг другу ходят по кругу. Все вручают по кругу себе премии и договариваются об издании новых книг. После чего у простого читателя складывается впечатление, что это и есть наши лучшие авторы, что это и есть наша литература.

 

Смею вас заверить, в Беларуси нет литературы. Не существует настоящих творческих объединений, прогрессивных издателей, настоящих почётных литературных премий. Известность, например, Виктора Мартиновича или Адама Глобуса, это лишь за неимением лучшего. А наш Нобелевский лауреат словно и не наш, словно ему совершенно не интересны реальные проблемы белорусского общества. Никто из ныне известных отечественных писателей не поднимает реальных проблем, не инициируют их общественное обсуждение. Кажется многие писатели стали забывать о их социальной ответственности перед обществом. Они перестали создавать моральные ориентиры для него. Они сами себя назначали "великими", "народными" или "самыми читаемыми".

 

Вокруг нас время мещан. Литература в Беларуси умерла, и убийцами её стали, в первую очередь, такие господа как Владимир Некляев, которые свои персональные амбиции выставляли в приоритете чистого творчества. Всем известно как сложно было среди серой массы Владимиру Короткевичу, как уничтожали Алеся Адамовича, заставив уехать в Россию. Но помните,  господа писатели: людей не обманешь, они чувствуют фальшь. Пройдёт время и всё расставится по местам.

Оставить комментарий (1)
Система Orphus

Нас считают

Откуда вы

free counters
©2012-2017 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.