ЛитКритика.by

От Нобеля к Шнобелю: медленно, но уверенно

Наш постоянный читатель через опцию «орфографические ошибки» попросил: «Новиков, пиши про Алексиевич. Хватит всякую пургу гнать!». Значит, с пургой завязываю. Пока.

Сначала посмотрим, что пишут СМИ по поводу премии.

«Белорусские новости» отреагировали спокойно. Осиновый кол в это событие я вобью позже, а пока нашел у них вот это:

«Стоит отметить, что в середине марта 2015 года Белорусский институт науки и искусства (БИНиИ) в США совместно с нью-йоркским издательством Juliette номинировал на соискание Нобелевской премии по литературе поэта Владимира Некляева — «за преданное служение своему народу во имя свободы».

Тут мне трудно разобраться – как, когда и где служил В.Некляев своему народу? Когда занимал три кресла и дослужился так, что завели уголовное дело? Или за рубежом, куда убежал на длительное время от уголовного преследования? Или когда не известно (или известно?) на чьи деньги мутил воду в 2010 году? В общем, как оказалось, БИНиИ и Juliette будут послабее Шведского ПЕН-центра. Это и понятно. Шведы у нас многих в стране прикармливают. Шведы и Кремль.

Давно ясно, что наглость – это второе счастье. А я бы сказал первое и единственное. Премии, престижные места, привилегии… получают не заслуженные, а наглые. Но сейчас речь о другой наглости.

"Лукашенко меня не поздравил. И никто из белорусских министров тоже. Я чувствует себя человеком белорусского мира. Очень люблю Украину и не люблю "русский мир",

– рассказала обладательница Нобелевской премии журналистам.

Послушайте, а с какого такого бодуна президент должен поздравлять ее? Она является политическим противником. Хоть и мелким. Прокомментирую следующую информацию МИДа.

"Мы приветствуем решение Нобелевского комитета о присуждении премии по литературе за 2015 год нашей соотечественнице, белорусской писательнице Светлане Алексиевич.

Эта первая премия, полученная гражданином нашей суверенной страны, войдет в историю становления белорусской нации, общества и государства.

Наша земля богата талантами, и мы уверены в том, что Нобелевская премия Светланы Алексиевич станет не последней высокой международной наградой за выдающиеся достижения белорусов в области науки, литературы, медицины и в других сферах"

Скажу сразу, что внешнеполитическое ведомство поступило верно: стране добавили очков на международной арене. Какая разница, что это сделали псевдоопозиционеры и Шведские спецслужбы (только через них у нас прикармливаются представители западной пятой колонны). МИД им сказал «ксенья вери мач». Неуклюже, но сойдет и так. Почему неуклюже? Да никакого отношения к «становлению белорусского общества и государства», а тем более – «белорусской нации» (С.Алексиевич пишет свою архивную журналистику на русском языке) эта премия и журналистка не имеют.

Говоря – «наша земля богата талантами», подразумевается, что талантлива и С.Алексиевич? Возможно. Но в чем она талантлива? Не думаю, что на этот вопрос есть короткий ответ.

И еще. Зачем С.Алексиевич сравнивает себя с Дарьей Домрачевой? Опять же, в силу наглости, я понимаю. Дарья не халтурщица и постоянно работает на страну.

Почти все интернет-СМИ повторяют одну и ту же информацию. Поэтому нет смысла дальше обращаться к ним. Отдельно стоит остановиться на сайте «Нашай Нівы». Зайдя на него можно спугацца: аршинные буквы заголовка и картина, очень похожая на «Ходоки у Ленина».

Конечно, обо всех впечатлениях не рассказать в короткой статье. Это событие еще следует осмыслить. Для меня ясно одно – Нобелевская премия по литературе политизирована. Мероприятие превращается в фарс. Ведь у С.Алексиевич нет никакой прозы. Не могут даже разобраться – в каком жанре она пишет. Да ни в каком. Это дело экспертов-журналистов определять то, что выдает «писательница». Но к художественной литературе ее книги никакого отношения не имеют. Более того, они насквозь лживы. Такой вывод я могу сделать на основании анализа ее «Цинковых мальчиков». Мне просто невозможно навешать лапшу на уши, поскольку я был в Афганистане в качестве советника в 1986-88 годах. В 1988 года в Кабуле была и С.Алексиевич. Такую ложь, как в ее книге, я никогда не встречал. Даже Ганад Чарказян правдивее пишет об Афганистане в своем романе «Горький запах полыни». Если убрать ляпы, будет замечательное произведение. Вот мой отзыв – «Выстрел в спину», где я подробно показываю несостоятельность журналистки С.Алексиевич.  

А что же с премией? Я выше говорил про «осиновый кол». Я умею не только читать, но и понимаю суть написанного (сказанного). Это создает некоторые неудобства в общении, поскольку другие больше тяготеют к эмоциональному восприятию.

Премия Светлане Алексиевич вручена с формулировкой «за многоголосое звучание ее прозы и увековечивание страдания и мужества». Поняли? Не за какую-либо книгу, высокое творчество вообще, а за многоголосие, возможно, на грани завывания. Здесь следует отметить, что устроители премии не покривили душой. За исключением «прозы». Результатом творчества писателя является художественная проза или хотя бы публицистика (род произведений). А С.Алексиевич таковой продукт не выдает. Это скажет даже студент третьего курса филфака.

Не увековечила С.Алексиевич и «страдание и мужество», судя по ее лживой книге «Цинковые мальчики». За диссиденткой Алексиевич стоит определенная группа людей, которые, как оказалось, хоть с ...надцатой попытки, но могут влиять на представителей Шведской академии.  

Есть один положительный момент в этой истории, о которой быстро забудут: Беларусь стала богаче почти на миллион долларов. Если, не будут выплачены откаты за продвижение, конечно.

Единственно за что я уважаю Светлану Алексиевич, так это за ее позицию по отношению к стране-агрессору России.