ЛитКритика.by

И лапша уже заканчивается…

 

В последнее время обратил внимание, что изменился контент газеты «Літаратура і мастацтва». В ней стало очень мало того, что относится к литературе и газету можно переименовывать в «Мастацтва і літаратуру». Свидетельством тому и последний №3 за 20 января 2017 года.

 

Из шестнадцати страниц издания условно к литературе и писателям относится шесть. Материал «Ці інтэграваны Скарына ў наша жыцце?» (Алесь Суша – Алесь Карлюкевич) на целую страницу к литературе трудно отнести.

 

Также на страницу статья А.Мартиновича «Як вежа ранішняй расы» о писателе Ганаде Чарказяне к его 70-летию, которое он отметил еще в октябре 2016 года. Не помню, чтобы раньше давали такой объем по юбилярам. Наверное, гонорары все же не увеличились, как обещал Н.Чергинец на последнем съезде.

 

Считаю, издевательством над читателями, материал в рубрике «Крытыка» на целый разворот. «Калі ў пашане талерантнасць…» – обзор журнальной критики. Обозреватели отмечают, что критики в журналах нет, а ее абзіраюць в газете. Делает это Алеся Лапицкая. Вот работы Насти Гришчук можно отнести к критике. В этом номере она рассматривает книгу Маргариты Латышкевич «Яблыкі». Хочется верить ее отзыву.

 

Традиционно представлены поэзия и проза – по странице каждой. Выступают три поэтессы – Людмила Круглик, Татьяна Атрощенко и Татьяна Старостенко. Рассказ Сергея Белояра «Выбор».

 

Есть еще материалы на второй странице. Это, как бы, важное. Короткая заметка «Спадчына песняра – для ўсіх» не дает никаких сомнений – нас в этом году задушат материалами о Я.Коласе. 135 лет.

 

Но самый важный материал считается «РЭКЛАМАВАЦЬ – РАЗАМ», рубрика «В Союзе писателей Беларуси». Как же: результаты прошлого года и планы деятельности на 2017-й. Уже объем заметки зародил крамольную мысль – «что-то здесь не так…»

 

Интересно – в Национальном пресс-центре выступают с пресс-конференциями все председатели ведущих общественных объединений, или только Н.Чергинец? С ним еще были традиционный М.Поздняков и новый заместитель Анатолий Крейдич. Как он устроился в Минске, не опаздывает ли на работу? – пока не известно.

 

Ищу отчет о работе. Первый абзац – фиаско. Два съезда – это итоговые мероприятия, к работе огромной бюджетной писательской организации никакого отношения не имеют. А вот интересное:

 

«за последние годы творческие возможности членов СПБ наиболее ярко проявились в области книгоиздания: с 2011-го по 2016-й вышло 1757 книг».

 

Кто-либо переведет мне понятие – «творческие возможности в области книгоиздания»? Не буду повторяться о таких возможностях. Кто не знает, читайте рубрику «Навстречу ІІ Съезду СПБ». Некоторые гиганты «творческих возможностей в книгоиздании» опубликовали за указанные пять лет по три десятка книг. Если посчитать, то средний показатель – менее трех на каждого за пять лет. Даже такое количество книг мало у кого есть из писателей СПБ.

 

Быстро перехожу к третьему абзацу, не оставляя желания узнать результаты работы писательской махины. Общие фразы «СПБ активно работает…», «регулярно проводятся конкурсы…» меня не устраивают. Такое говорится при каждом выступлении председателя. И вот, оказывается, достижение: «по результатам одного из конкурсов поэт-песенник Иван Юркин… получил премию Союзного государства». Но это не работа СПБ. В прошлом году он получил премию, и все. Кстати о «получил»: думаю, не только мне известно, что ни одну российскую (или Союзного государства) премию по литературе на дают без ведома Н.Чергинца. Могу привести пример с премией «Прохоровское поле».

 

Итак, опять пролет. Ощущение дежавю – в прошлом году на пресс-конференции в начале года было то же самое.

 

Вспомним заголовок заметки: «рекламировать вместе». Но что это? Писателям предлагают самим себя рекламировать. Вот так чудо! Интересно, сколько читателей придут в книжный магазин 24 января на встречу с Н.Чергинцом? Знает ли он вообще, как продаются его книги у нас? Обязательно приду на встречу. Может, председатель и писатель что-то интересное расскажет для портала в спокойной обстановке среди непродаваемых книг.

 

У несведущего читателя возникнет впечатление, что Белорусский республиканский литературный фонд создан в прошлом году, но еще не начал работать. Реклама книг и социальная поддержка писателей еще впереди. Однако фонду уже десяток лет, а рекламы и поддержки до сих пор нет. Пора уже перестать об этом говорить: не будет ни рекламы, ни поддержки. Это же ясно давно.

 

О связях М.Позднякова с российскими регионами тоже давно известно. Особо тесная с Санкт-Петербургом. Курирует эту связь от России Наталья Советная. Ее М.Позняков даже взял к себе в отделение, хотя она проживает в Городке (Витебская обл.).

 

Были представлены новые заместители Н.Чергинца – Елена Стельмах и Анатолий Крейдич. А.Крейдич ничего сказать о работе СПБ в прошлом году не мог – только назначен на должность.  Он ничего и не сказал. Выступала ли Е.Стельмах – не известно. Интересно, что она в СПБ работает на полставки. Свою должность главного редактора журнала "Родная природа" не оставила. Как она будет работать и законно ли такое совмещение? – трудно сказать сразу. Также интересно, что она журналист, не писатель. Была заместителем председателя Минского областного отделения СПБ А.Карлюкевича. Понятно, что ни глава холдинга, ни редактор журнала в отделении плодотворно не работали. Поэтому это подразделение СПБ «выглядит бледно». Хуже, наверное, только Могилевское отделение. Пока, насколько известно, А.Карлюкевич не оставил должность председателя Минского отделения. Ищут замену. Возможно, председателем станет писательница из Заславля. Наверное, будет перебираться на жительство в Минск. 

 

Опять же, несведущие читатели могут подумать, что «СПБ заключил около 30 соглашений о творческом сотрудничестве с Китаем, Казахстаном, Таджикистаном, Туркменистаном, Россией и другими странами» в прошлом году. Но из года в год на пресс-конференциях это повторяется.

 

В результате прочтения заметки формата стенгазеты, у меня сложилось следующее впечатление. Есть некая семейка писателей, которая обособлена от внешнего мира. В ней, в основном, приемыши и падчерицы. И вот те, кто управляет семейством и их поплечники приготовили пельмени, однако осталось много теста. Не рассчитали. Бывает. Обычно хозяйки такой остаток пускают на лапшу. Так и сделали в этой мудрогелистой семейке. Но вкусные пельмешки поедают те, кто управляет спаянным коллективом и их поплечники, а остальные обходятся лапшой. Похоже, и эта лапша уже заканчивается…

   

Полностью читайте заметку ниже. Перевод мой.

 

P.S.: Конечно, я не могу предъявлять никаких претензий к коллективу газеты «ЛіМ», поскольку хорошо знаю положение в нашей литературе и в СПБ. Похоже, редакция не желает городить пули из негодного материала…

 

 

 

Алесь Новікаў

---