Креатив от Чергинца
Александр Класковский, специально для «Народной Воли»
(№94-02.12.16)
На днях на III съезде Союза писателей Беларуси его председатель Николай Чергинец козырнул цифрами: когда создавали организацию, было 150 человек, сейчас она выросла до шести сотен. Точная цифра – 606. Меня она действительно поразила. Целый батальон! Но при этом фамилии, за редким исключением, ничего не говорят даже тем, кто следит за новинками отечественной литературы. Зато претензий на льготы в СПБ прямо через край.
Надо отметить, что сегодня, в эпоху массовой культуры и Интернета, печатное художественное слово действительно оказалось в незавидных условиях. Многие рассуждают: зачем нести деньги в магазин, когда почти все можно на дурницу скачать из Интернета? Новые поколения с их клиповым мышлением подсели на суррогаты, примитивное чтиво и зрелища. Поэтому сам по себе вопрос государственной поддержки высокой культуры, творческих личностей вполне логичен. Но, во-первых, лояльному союзу писателей и так грех жаловаться; во-вторых, поддержка должна быть справедливой, без дискриминации тех, чьи произведения или общественная деятельность власти против шерсти. В Беларуси же режим четко разделил писательское сообщество именно по принципу преданности (если не искренней, то хотя бы показной). Одним – пряники, другим – если не кнут, то фига.
"Вместе с государственной поддержкой мы имеем спонсорскую помощь, получили и разрешение президента на то, чтобы самим зарабатывать деньги", – докладывал на съезде Чергинец. Он подчеркнул, что глава государства освободил Союз писателей и Литфонд от налогов. Ну так что еще нужно? А надо, оказывается, чтобы на пользу их объединения отчислялись еще и несколько процентов от продажи иностранной литературы и продукции негосударственных издательств. Это что, еще один налог сверх тех, что навыдумывала в последнее время власть?
Ошеломляющая идея Чергинца возмутила частных – издателей, которые и так работают на свой страх и риск, а иногда подпадают и под пресс политизированного преследования, как тот самый Игорь Логвинов. Последний саркастически заметил: а не дешевле будет разогнать Союз писателей, который возглавляет господин Чергинец?
Здесь стоит упомянуть, что объединение, за которым закрепилась репутация провластного, возникло в конце 2005 года в результате раскола некогда единого писательского союза.
Лояльные к власти творцы объясняли, что через создание новой структуры хотят, мол, очиститься от политиканства (подразумевалось критическое отношение ряда авторитетных литераторов к установленному в стране авторитарному режиму).
На самом же деле за тем расколом и созданием лояльной организации как противовеса "оппозиционной" четко читалась именно политическая игра властей. Попав в опалу, "старый" Союз белорусских писателей потерял государственную поддержку, лишился Дома литератора, претерпел дискриминацию. А вот те, что подняли флаг лояльности, получили от Александра Лукашенко свыше других благ еще и исключительное право использовать в названии организации слово "Беларусь". Но хочется, как видим, все больше привилегий и льгот. На каком основании? За то, что "правильные", поддерживают "генеральную линию"? Но разве в этом миссия творца, или этим измеряются его заслуги?
Напротив, творчество по своей сути не терпит оков. С седых времен мастера художественного слова то и дело попадали в немилость к грозным властителям, а то и пожертвовали жизнью, так как творческая совесть на позволяла петь алилую разного рода "наместником бога на земле". Тут дело не в деструктивности и не в политиканстве, а в том, что творчество – это полет свободного духа. И поэтому честный художник уже самим пафосом своих произведений волей-неволей бросает вызов власти, которая стремится свободу в обществе прижать, ограничить.
Природа же белорусского режима такова, что он хочет командовать всем – экономикой, прессой, культурой. Экономику ручным управлением уже добили до обуха. На скучные казенные газеты разорившийся народ не хочет подписываться. И замысел создать провластные творческие объединения в пику "оппозиционным" также большого результата не дал. Шедевры не создаются по заказу, конформизм не способствует раскрепощенному парению творческой мысли. Креатив, как видим, направляется на придумывание новых привилегий.
Короче, так и не получил Лукашенко от лояльных творцов новой "Войны и мира", как хотел. А Нобелевской премии в прошлом году была удостоена вовсе не обласканная властями Светлана Алексиевич. Друзьями опального СБП были также уже ушедшие от нас знаменитые Василий, Быков, Янка Брыль, Геннадий Буравкин, Рыгор Бородулин, Нил Гилевич.
Каждое из этих имен, на мой взгляд, перевешивает и весь батальон лояльных писателей, от которых, наверное, уже и Лукашенко зарекся ждать "Войны и мира".
Комментарий Александра Новикова:
Напомню, что мнение редакции портала не всегда совпадает с мнением авторов.
Данная пафосная и эмоциональная статья содержит некоторые неточности. Отдельные выводы автора кажутся даже странными. В «Народной Воле» не печатают мои отзывы на подобные статьи (посылал не раз), поэтому кратко прокомментирую отдельные высказывания и выводы автора.
Чтобы не плодить цитаты, я подчеркнул проблемные места в выступлении А.Класковского.
Я не нахожу и не находил подтверждения тому, что власть занимается дискриминацией каких-то писателей. Они сами себя успешно дискриминируют. Ведь никто не заставлял, за редким исключением, перебегать из СБП в СПБ. Так же «режим» не разделял писательское сообщество. Я не раз указывал, что инициатива создания СПБ принадлежит Н.Чергинцу. И президент, думаю, согласился на эту авантюру потому, что тогдашний сенатор наобещал ему «с три короба». Время показало, что из как бы «провластного союза писателей» получился пшик.
Конечно, для государства – налогоплательщиков – дешевле, если СПБ прекратит существование или исчезнет его финансирование. Но И.Логвинов, как я понимаю, демократ, предлагает недемократичный способ – разогнать.
За СПБ именно «закрепилась репутация провластного». На самом деле правильно его называть «непротиввластный». Политическая ориентация тех, кто перебежал в СПБ из СБП не поменялась. Кто-то лишь затаился, кто-то гадит очень конспиративно.
Очень смешно выглядит следующее: «Союз белорусских писателей потерял государственную поддержку». И их «критическое отношение» к власти. Давайте возьмем как бы самую демократическую страну. Мне не известно, чтобы правящая партия поддерживала оппозицию. Тем более – революционеров. Вспомним шестидесятые годы прошлого века – некоторые сидели в тюрьме.
Зачем «честному художнику» бросать вызов власти? Или художник, или политик. Совмещать это невозможно. Политик – это уже профессия. Причем, опасная. Художникам это следует прежде узнать, чем «бросать вызов…».
Президент командует культурой? Оригинально. Командиры культурой как раз более близки Класковскому и ему подобным, чем власти.
О полном освобождении СПБ и Литфонда от налогов. Это ложь. Даже свободные экономические зоны не имеют таких привилегий. А тут создавай безналоговые фабрики, и работай. А почему нет желающих? Как я понимаю, освобождаются от налогов СПБ и Литфонд, поскольку получают деньги из казны, но при занятии коммерческой деятельностью все налоги следует платить сполна.
Алесь Новікаў
Оригинал статьи:
Крэатыў ад Чэргінца
Аляксандр Класкоўскі, спецыяльна для «Народнай Волі»
(№94-02.12.16)
Днямі на III з'ездзе Саюза пісьменнікаў Беларусі яго старшыня Мікалай Чаргінец казырнуў лічбамі: калі стваралі арганізацыю, было 150 чалавек, цяпер яна вырасла да шасці соцень. Дакладная лічба – 606. Мяне яна сапраўды ўразіла. Цэлы батальён! Але пры гэтым прозвішчы, за рэдкім выключэннем, нічога не гавораць нават тым, хто сочыць за навінкамі айчыннай літаратуры. Затое прэтэнзій на льготы ў СПБ аж цераз край.
Трэба зазначыць, што сёння, у эпоху масавай культуры ды інтэрнэту, друкаванае мастацкае слова сапраўды апынулася ў незайздросных умовах. Шмат хто разважае: нашто несці грошы ў кнігарню, калі амаль што ўсё можна на дурніцу спампаваць з Сеціва? Новыя пакаленні з іх кліпавым мысленнем падселі на сурагаты, прымітыўнае чытво ды відовішчы. Таму само па сабе пытанне дзяржаўнай падтрымкі высокай культуры, творчых асоб цалкам лагічнае. Але ж, па-першае, лаяльнаму саюзу пісьменнікаў і так грэх скардзіцца; па-другое, падтрымка мусіць быць справядлівай, без дыскрымінацыі тых, чые творы ці грамадская дзейнасць уладзе супраць шэрсці. У Беларусі ж рэжым выразна падзяліў пісьменніцкую грамаду менавіта паводле прынцыпу адданасці (калі не шчырай, то хаця б паказной). Адным – пернікі, іншым – калі не пуга, то дуля.
"Разам з дзяржаўнай падтрымкай мы маем спонсорскую дапамогу, атрымалі і дазвол прэзідэнта на тоe, каб самім зарабляць грошы", – дакладваў на з'ездзе Чаргінец. Ён падкрэсліў, што кіраўнік дзяржавы вызваліў Саюз пісьменнікаў і Літфонд ад падаткаў. Ну дык што яшчэ трэба? А трэба, аказваецца, каб на карысць іх суполкі адлічвалася яшчэ і некалькі працэнтаў ад продажу замежнай літаратуры ды прадукцыі недзяржаўных выдавецтваў. Гэта што, яшчэ адзін падатак звыш тых, што напрыдумвала апошнім часам улада?
Ашаламляльная ідэя Чаргінца абурыла прыватных – выдаўцоў, якія і так працуюць на свой страх ды рызыку, а іншым разам падпадаюць і пад прэс палітызаванага пераследу, як той самы Ігар Логвінаў. Апошні с саркастычна зазначыў: а ці не танней будзе разагнаць Саюз пісьменнікаў, які ўзначальвае спадар Чаргінец?
Тут варта згадаць, што суполка, за якой замацавалася рэпутацыя праўладнай, узнікла напрыканцы 2005 года праз раскол некалі адзінага пісьменніцкага саюза.
Лаяльныя да ўлады творцы тлумачылі, што праз стварэнне новай структуры хочуць, маўляў, ачысціцца ад палітыканства (мелася на ўвазе крытычнае стаўленне шэрагу аўтарытэтных літаратараў да ўсталяванага ў краіне аўтарытарнага рэжыму). 1
Насамрэч жа за тым расколам і стварэннем лаяльнай арганізацыі як супрацьвагі "апазіцыйнай" выразна чыталася менавіта палітычная гульня ўлад. Трапіўшы ў апалу, "стары" Саюз беларускіх пісьменнікаў страціў дзяржаўную падтрымку, пазбавіўся Дома літаратара, зведаў дыскрымінацыю. А вось тыя, што ўзнялі сцяг лаяльнасці, атрымалі ад Аляксандра Лукашэнкі звыш іншых даброт яшчэ і выключнае права выкарыстоўваць у назве арганізацыі слова "Беларусь". Але ж хочацца, як бачым, усё болей прывілей ды льгот. На якой падставе? За тое, што "правільныя", падтрымліваюць "генеральную лінію"? Але ж ці ў гэтым місія творцы, ці гэтым вымяраюцца яго заслугі?
Наадварот, творчасць па сваей сутнасці не цярпіць аковаў. З сівых часоў майстры мастацкага слова раз-пораз траплялі ў няміласць да грозных уладароў, а то і ахвяравалі жыццём, бо творчае сумленне на дазваляла пець алілую рознага кшталту "намеснікам бога на зямлі". Тут справа не ў дэструктыўнасці і не ў палітыканстве, а ў тым, што творчасць – гэта палёт свабоднага духу. I таму сумленны мастак ужо самім пафасам сваіх твораў хоцькі–няхоцькі кідае выклік уладзе, якая імкнецца свабоду ў грамадстве прыціснуць, абмежаваць.
Прырода ж беларускага рэжыму такая, што ён хоча камандаваць усім – эканомікай, прэсай, культурай. Эканоміку ручным кіраваннем ужо дабілі да абуха. На сумныя казённыя газеты збяднелы народ не хоча падпісвацца. I задума стварыць праўладныя творчыя суполкі ў піку "апазіцыйным" таксама вялікага плёну не дала. Шэдэўры не ствараюцца паводле замовы, канфармізм не спрыяе разняволенаму лунанню творчай думкі. Крэатыў, як бачым, скіроўваецца на прыдумванне новых прывілей.
Карацей, так і не атрымаў Лукашэнка ад лаяльных творцаў новай "Войны и мира", як хацеў. А Нобелеўскай прэміяй летась была ўганаравана зусім не аблашчаная ўладамі Святлана Алексіевіч. Сябрамі апальнага СБП былі таксама ўжо сышоўшыя ад нас славутыя Васіль, Быкаў, Янка Брыль, Генадзь Бураўкін, Рыгор Барадулін, Ніл Гілевіч.
Кожнае з гэтых імёнаў, на мой погляд, пераважвае і ўвесь батальён лаяльных пісьменнікаў, ад якіх, мусіць, і ужо і Лукашэнка зарокся чакаць "Войны и мира".
