"Понять, что люди безнадежно гнусны – это одна сторона медали, причем, светлая; другая сторона, потемнее: предстоит смириться с тем, что среди них надо жить".

Анатолий Андреев, "Маргинал"
Вы тут: Главная»Рубрики»Пресс-Корнели»

В природе деградировать может только личность

«Пресс-Корнели», Саша Жабка беседует с Александром Новиковым

 

деградация

 

 Александр, затяжная весна, природа никак не проснется в наших широтах или очень медленно отходит от зимнего состояния, а у тебя на портале бурная, активная жизнь. Я думал, что при нашем состоянии литературы и литературных процессов ничего интересного не найти.

 

– Саша, смотря как относиться к событиям. Ты же помнишь философский пример: «Двое заключенных смотрят сквозь решетку. Один видит грязную лужу под окном, второй – отражение луны в луже». Я подобен второму и способен рассмотреть много интересного в, казалось бы, рядовых событиях.

 

 Понятно. Заметил, что у тебя на портале не стало материалов по России и Украине. Изменилась политика портала, или есть тому иное объяснение?

 

– Почему? Комментарии иногда подбрасываю. Конечно, политика портала может изменяться в угоду времени и новым вызовам. Но в данном случае объяснение довольно простое. Я уже все сказал, что мог. Высказал свое отношение к новым вызовам времени, кремлевской агрессии, войне в Украине… Теперь нет необходимости что-то добавлять. Умные люди уже давно поняли, что творится у наших границ, а глупцов, внушаемых людей и тех, кому вовсе безразлично происходящее, переубедить невозможно.

 

Сейчас довольно сложная обстановка в Украине. Но я не собираюсь об этом рассказывать. Возможно, если выберу время, то подготовлю несколько, скажу точнее – два-три аналитических материала по России и Украине. Ведь в данном случае главное не поддаться искушению разговаривать с забором.

 

 А что касается событий в стране?

 

– Сейчас нет важных тем для обсуждения. Правда, сегодня я нашел очень интересный материал, который дает повод выступить. Тема важна как для наших людей, так и для власти, высших чиновников. Она касается предпринимательства Украины и ситуации в этой, близкой нам стране, но является почти калькой с нашей действительности. Анализируя ситуацию у соседей, где процессы проходят гораздо активнее и быстрее, можно избежать грубых ошибок у себя. Как в случае с нашими мелкими предпринимателями-челноками (их не один десяток в нашей стране), которых Петр Прокопович и «К» лишили будущего. Под «К» имею в виду тех, кому выгодно уничтожить мелких предпринимателей. Это пресловутый, дышащий на ладан Беллегпром и отдельные представители российского крупного бизнеса. Но об этом я тоже не могу постоянно говорить. Это будет некорректно. Время оценит всех.

 

Есть ряд материалов, относящихся к политике и обществу. Их следует комментировать. Однако сутки не безразмерны. Всему свой час. А, бывает, пройдет некоторое время, и не хочется уже выступать.

 

 Эта твоя аналитика не относится к литературе. Зачем она тебе нужна?

 

– Кто-то у меня уже спрашивал такое. Почитай «Литературную газету», «Литературную Россию». Ты там найдешь далеко не только литературу. Но я всегда стараюсь подбирать материалы так, чтобы они помогали писателям, хотя бы быть в курсе реальных событий. О чем, кстати, просит своих многочисленных членов объединения председатель СПБ. Тут я помогаю им. Конечно, на волонтерской основе.

 

 Недавно ты объявил об одностороннем моратории в отношениях с СПБ.

 

– Никаких отношений нет. Да, я предложил остыть тем, кто хочет реализовать навязчивую идею: ликвидировать популярный литературный портал и персонально критика А.Новикова. Похоже, они не хотят остывать.

 

Кстати, вчера я сделал одному дедушке солидный подарок. Он уже, наверное, выпил по этому поводу рюмку кофе. Придется еще не одну проставлять тем, кто готовил этот подарок. Мне, конечно, ничего не перепадет, несмотря на то, что без моего участия этот подарок не состоялся бы. Но я человек не гордый. Буду ожидать, как дедушка распорядится счастьем, свалившимся на него.

 

 Что-то таинственное пошло. Кто этот дедушка?

 

– Не важно. Это исключительно для него и его псевдодрузей, которые узна́ют себя. Он уже похвастался им, полагаю. У дедушки в такие моменты недержание речи: он не может не поделиться. Иногда подставляет людей в связи с этим своим качеством.

 

Он заказал подарок уже давно, в солидной организации. Месяц назад выполнили его заказ. Тогда моя роль была пассивной. Но дед капризный, как та бабка со своим разбитым корытом. Ему не понравился подарок и он усложнил задачу и без того занятым людям. А при таком раскладе без моего рукоприкладства ничего не получилось бы. Вот я вчера и «приложил руку» в полном смысле. Мне стало жаль исполнителей – у них важных дел полно, а они вынуждены дедушку ублажать. Им уже было даже стыдно, как я понял, второй раз обращаться ко мне. Но я все прекрасно понимаю. Зато сейчас и дед при подарке, и исполнители довольны. Правда, никуда этот подарок не применить – он не сертифицирован. Халтура, она и есть халтура. Но дедушка доволен. Вот только он уже как ребенок. Может носиться с этим счастьем, пока не навредит исполнителям. Однако это уже не моя проблема. Я свою часть выполнил честно.

 

– Что, с руководством СПБ? Будешь продолжать «бодаться»?  

 

– Хорошее слово – «бодаться». Можно сказать и так о нашем последнем периоде в «отношениях».

 

Никакого бодания не будет. Только реальные действия. Суть проста – когда нарушат мои права, то я буду их защищать, если посчитаю нужным. В правовом поле. Иначе я не умею. Если я найду чьи-то противоправные действия, то поставлю в известность тех, кто обязан по законодательству реагировать на них, и забуду об этом. Например, такое планирую (я остановился на полпути) в отношении случая с нарушением законодательства Беларуси руководством СПБ при внесении изменений в свой устав, когда Николай Чергинец с помощью Пленума СПБ, вместо съезда, – кулуарным путем, – наделил себя полномочиями «почетного председателя» в будущем. Говорят, права такого председателя очень широкие. Но я не знаю. Чтобы только увидеть их устав, надо, наверное, иметь первый допуск к секретам.

 

Тоже касается и нарушения Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц». Здесь два пути – суд и обращение в прокуратуру. Есть такой вид деятельности, который отражен в Законе «О прокуратуре» – «прокурорский надзор». Правда, в прокуратуре хватает дел поважнее, но как вариант не исключается. Смотря как будут развиваться события.

 

Ты мог бы не обращать внимание на СПБ и его руководство?

 

– Конечно, я так и делал, кстати. Не я же хочу ликвидировать СПБ, а Чергинец хочет ликвидировать портал. Законных оснований нет, вот он и изгиляется, как может.

 

Резюмирую, чтобы было понятно и больше не обращаться к этому. Сейчас, во всяком случае.

 

1. То, что я не могу изменить, но оно противоречит или нарушает законодательство, я отправляю к тем чиновникам, которые обязаны решать эти проблемы. Если они не решают, то, естественно, сами становятся нарушителями Закона. Технология в отношении них та же. На прямое нарушение законодательства я не могу закрывать глаза. Так воспитан.

2. То, что касается меня, моей чести и достоинства, я решаю сам. Причем, не обязательно я буду реагировать.

 

 Как последнее понять?

 

– Я уже отмечал, что не реагирую на оскорбления. Оппоненты сами себе устраивают порку, пытаясь оскорбить меня. Но это бесполезно. А вот то, что касается лжи, унижения чести и достоинства, особенно клеветы – здесь я не могу быть безучастным.

 

 В последнее время на портал пришли новые люди, в том числе писатели. Ты предпринимал какие-то действия в связи с этим?

 

– Нет. Кроме того, что регулярно объявляю: на литературной площадке может выступить любой (адекватный, конечно) писатель, читатель. И люди приходят. Иногда обращают мое внимание на интересные материалы в Сети. Моя же задача отобрать полезные и интересные материалы и представить для читателей. Правда, не все представленное понимают. Следует, конечно, публиковать не интернет-вариант, а в более аналитическом виде. Все это делается ради писателей, в том числе, и начинающих.

 

 Как-то выбрал время, и почитал «Нёман» и «Полымя» из архива на сайте холдинга. Упадок налицо.

 

– В этом уже сведущие люди не сомневаются. Вот еще одна тема: упадок в литературе и литературных госизданиях. Ведь такая ситуация уже была в конце прошлого, начале этого века. Тогда «толстяки» еще уважали и редакторы поступали корректнее: они уменьшили объем материалов изданий, но не пошли на понижение качества, уровня журналов. Говорят, «Нёман» выходил как блокнот. Сейчас же – и это бросается в глаза – журналы заполняют некачественными материалами, лишь бы выдать на гора объем. Так долго продолжаться не может. Сейчас деньги стране достаются трудно, и тратить их на брак или стоковые проекты непозволительно. Думаю, это скоро осознают и «наверху».

 

 Я понял, что задачи команды портала не меняются.

 

–  А какие основания для смены курса? Никаких. Корректироваться – да, меняться – нет. Все давно выверено. Мне некоторые говорят – что ты прицепился к этому несчастному СПБ? Отвечаю в который раз: это бюджетная организация, существует на средства налогоплательщиков. Она достаточно закрытая и в ней нередко творятся чудеса. Обо всем должен знать налогоплательщик и главный спонсор – президент, его администрация. Кроме того, я стоял у истоков ее создания, сам был ее членом, пока не вышел из ставшего неуютным объединения, и мне небезразличны процессы, протекающие в этой организации. Я бы хотел, чтобы она была не для «литературных генералов» и кучки привилегированных писателей, а для всех писателей союза. Ну и не буду же я нарушать патриархальную тишину другого союза – СБП. Зачем? Хотя иногда наблюдаю за процессами в этой писательской организации, насколько позволяют возможности Интернета. Иногда обращаюсь к творчеству их писателей.

 

Также я не могу активно изучать деятельность «Полоцкой ветви». Они существуют на свои кровные, благодаря Олегу Зайцеву. У них есть, кстати, свой замечательный критик – Юрий Клеванец. Я обращаю внимание лишь на интересные события, происходящие в этих организациях. А в СПБ меня интересует все. Это моя организация в прямом и переносном смысле слова. То, что мое пристальное внимание к СПБ не нравится его руководителю, меня не интересует. Выполняй обязательства, данные писателям, главе государства, обязательства перед читателями, не нарушай законодательство и спи спокойно. Доживите хоть до съезда без дополнительного позора, господа. Съезд – вот что обещает быть интересным. И то, что будет происходить после. Думаю, в администрации президента все же поймут, что денежку зря пулять в бесполезный проект не стоит. Следует ужесточать требования к руководству СПБ. Нынешнему уже ничто не поможет, а вот к будущему... 

 

Я о другом хочу сказать, наверное, в завершение. В пылу позорных баталий кто-то забывает о литературе. Мне нравится критик Михась Южик, член нашей команды. Нахожу у него нередко довольно обоснованные и важные выводы. Этот человек живет литературой и переживает за ее нынешнее состояние. Вот что он сказал о временщиках в литературе: «После нас хоть потоп»  этот девиз топором висит над всей белорусского литературой, ее будущим». Какой сильный вывод! А ведь это действительно так. И известны эти люди-временщики. Я бы сказал – людишки.

 

Или вот еще: «Современный театр абсурда, который неизбежно вырос на литературном поле при полном отсутствии профессиональной литературной критики».

 

Что можно добавить? В таких условиях, сложных для литературы, находятся наглецы, другого слова не могу подобрать (и не желаю), которые пытаются задавить ростки нарождающейся современной критики. История им вынесет свой вердикт, я уверен.

Оставить комментарий (0)
Система Orphus

Нас считают

Откуда вы

free counters
©2012-2017 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.