Интуитивный "эксперт" Андрей Метельский
Удивительно интересные материалы можно найти в Интернете. Периодически просматриваю сайт «Нашай Нівы» в поисках cтатей, относящихся к литературе. Однако сейчас набрел на материал о некорректных высказываниях известного психолога Андрея Метельского.
Дело в том, что я с Андреем знаком. Правда, наши отношения уходят в начало его и моей психологической деятельности. Он утверждал год назад, что его стаж психологической практики 20 лет. Это так. Я начал обучаться психологии в начале 1998 года. В 1999 году, на факультете переподготовки в БГУ, Андрей читал нам лекции по практической психологии. Тогда он рассказывал, что был детским врачом (если не ошибаюсь), затем челноком. Замотался от трудных поездок в Москву и подался в психологи. Могу с полной уверенностью отметить, что он талантливый интуитивный психолог. Но до научной психологии не дошел.
Свою частную психологическую практику я начал в конце 1998 года, когда уже получил удостоверение и диплом практического психолога самых лучших в Беларуси курсов по подготовке практических психологов, которые, насколько помню, закончил и Андрей. Не знаю, продолжил ли он образование до получения диплома переподготовки БГУ – второго высшего образования. Я прошел полный курс – два года – и получил диплом. Мой вид деятельности был зарегистрирован в налоговой инспекции, я платил налог. Давал рекламу, публиковал небольшие статьи в СМИ. Даже снимал первое время офис – однокомнатная квартира на Я.Коласа. Так вот, Андрей Метельский предложил мне делить офис пополам. Я согласился, поскольку в то время сумма аренды была достаточно большой. Правда, в этом офисе мы работали вместе всего один или два месяца.
Все мои дипломы и удостоверение. Сверху слева – злополучный диплом о переподготовке (БГУ),
справа – диплом ГГУ. Публикую впервые для особо нервного предводителя и его
немногочисленной команды (кучки) по дискредитации критика.
Получается, что психологическая практика у Андрея началась на три года раньше моей. Позже отношение к частным психологам в нашей стране стало скверным, а в 2008 году им вообще фактически «сделали кранты» академические госпсихологи, как я понимаю, убирая конкурентов. Стало трудно заниматься практикой. Не знаю точно, когда Андрей ушел в шарлатанское направление психологии – НЛП. Вероятно, это можно найти на его сайте.
Помню интересный факт из практики Андрея: вводя клиентов в транс, он нередко впадал в него сам, попросту – засыпал. Это говорит о его психике, точнее – эмоциональности. Трансовые техники не для эмоциональных людей. Я их использовал без проблем.
А теперь поговорю об «эксперте» Метельском. Кроме улыбки у меня его заключения ничего не вызывают. Такое могут производить в избытке так называемые «психологини», но не психолог-мужчина. Хотя, мужчина с женским типом психики тоже может выдавать эмоциональные заключения. Однако к психологической экспертизе они не будут иметь никакого отношения. Картинность – вот название таким перлам от «эксперта» Метельского.
Судя по материалу в «НН» «Я не казаў, што гэта нацызм»: псіхолаг з фільма БТ, які ўбачыў у «Белым легіёне» нацыстаў» Андрей просто выкручивается. Хорошо знаю наших оппозиционных журналистов: у них доказательная база на высоте. Иначе не выжить. Не стану комментировать статью полностью, но на некоторых моментах остановлюсь. Обращусь к своему переводу материала, который опубликован ниже.
Все выводы Андрея эмоциональны. А это простительно, повторюсь, лишь для психологинь на интернет-форумах. Вот одна из цитат:
«Нацисты так же делали, один в один, – говорит психолог. – Например, «Аллаху Акбар» вызывает в сознании агрессию и закрепляет ее в поведении. Простое словосочетание. Так же есть музыка и видеоряд, которые вызывают такие эмоции. Тот ролик, который я посмотрел, вызывает агрессию, злость, стремление разрушать».
Послушайте, как можно связывать нацистов и ортодоксальных мусульман – ваххабитов? И потом, Андрей не понимает, что такое сознание. Агрессия вызывается не в сознании (на худой конец, когда человек находится при сознании), а реакциями мозга (стимул-реакция). Позже я еще отмечу подобное его непонимание. А теперь главное, о ролике. Он вызвал агрессию у конкретного индивида – А.Метельского. У другого человека может быть совершенно иная реакция.
Мне не понятно: если Андрей не претендует на какого-то большого эксперта (да и на малого он не тянет) «по различным националистическим делам», зачем выдавать экспертные заключения, на которые клюют отдельные журналисты государственных СМИ? Напрашивается простой вывод – Андрей их делает в угоду этим СМИ. Он говорит то, что хотят услышать. Такая позиция вредит «эксперту», поскольку с прошествием времени ситуация может поменяться радикально, и тогда нужно будет давать совершенно иные заключения.
Вот еще одна цитата:
Для БТ он сказал, что лицо Литвиной «выражает злость, отвращение, отрицание и стремление скрыть правду».
Наверное, А.Метельскому не известно, или он не хочет признавать, что Зигмунд Фрейд выдавал шарлатанские теории. Лицо не может выражать эмоции, а тем более, скрывать правду. Последнее может делать только вменяемая личность. Можно говорить лишь о мимике. А вот мимику психолог Метельский трактует по своему. Я могу сказать, что «лицо Литвиной выражает гнев, возмущение и стремление сказать правду об окружающей ее действительности». И кто будет из нас прав?
Хорошо помню, что мне Андрей Метельский понравился с первой его лекции. Все лекции были сумбурными, но во многом полезными. Нравился его юмор. Помню, как у него на каком-то приеме или вечеринке консультировалась в танце одна настырная дамочка и что он ей ответил. Он коммуникабельный и приятный в общении человек. Но его губит конъюнктурность. Хочется сказать: Андрей, оставь занятие «экспертизой», тебе же будет полезнее. Если не сейчас, то позже.
Касательно лица Литвиновой. Глядя на фото Андрея, можно заключить, что это лицо алкоголика, например. Быть талантливым физиономистом непросто. Для этого недостаточно интуитивной психологии и эмоций.
Андрей Метельский – врач-педиатр, подростковый психотерапевт, сексолог, гештальт-тренер, сертифицированный тренер центра INTC. Общая психотерапевтическая практика – 20 лет.
А.Метельский – специалист-«многостаночник». Не осуждаю его – сейчас без этого не выжить психологам. Андрея считаю высококлассным практическим специалистом. Но вот его еще одно проблемное высказывание: «Основная причина набора веса находится у вас в голове. Решая скрытую психологическую проблему, мы позволяем подсознанию дать сигнал организму – сложная ситуация разрешена, уже можно ее не «заедать», и мы худеем без каких-либо усилий» (источник). Это игра на публику, к которой прибегают многие психологи. Дело в том, – я не раз это подчеркивал, – что подсознания не существует. О нем говорят те, кто не знает, что такое сознание. Существует бессознательное или неосознаваемое. Прибегну еще к одному однокоренному слову, с которым путают сознание: сказанное мною необходимо осознать…
Алесь Новікаў,
писатель, психолог
«Я не говорил, что это нацизм»: психолог из фильма БТ, который увидел в «Белом легионе» нацистов
«Наша Нива» связалась с Андреем Метельским – психологом, который в «расследовании» БТ вешает на «Белый легион» ярлыки нацистов, основываясь на видео, которое ему «показали».
«Короче, это нацизм», – такая фраза, помимо прочих, принадлежит Метельскому.
Андрей Метельский. Фото econet.ru Врач-педиатр, подростковый психотерапевт, сексолог, гештальт-тренер, сертифицированный тренер центра INTC. Общая психотерапевтическая практика – 20 лет.
Мы попросили его более доказательно объяснить, какие именно факты способствовали такому выводу.
Правда, Метельский отказался от своей трактовки, сказав, что не называл «легионеров» напрямую нацистами, а только что «нацисты так свои идеи пропагандировали».
«Нацисты так же делали, один в один, – говорит психолог. – Например, «Аллаху Акбар» вызывает в сознании агрессию и закрепляет ее в поведении. Простое словосочетание. Так же есть музыка и видеоряд, которые вызывают такие эмоции. Тот ролик, который я посмотрел, вызывает агрессию, злость, стремление разрушать.
Метельский заверил, что не считает нацистской бело-красно-белую символику, а если так, мол, и можно подумать, исходя из видео, то это «возможно, журналисты приплели».
«Я не претендую на какого-то большого эксперта по различным националистическим делам. Но идея должна быть какая-то. Я же не сказал, что это нацизм-пропаганда, я сказал, что с этого и нацисты начинали», – повторил Метельский.
О своем шедевральном обосновании «лжи» Некляева («Он чешется. Когда я в Москве на вокзале шаурму покупаю и спрашиваю, не из кошки она, а продавец чешется и говорит «нет», то я не покупаю»), Метельский сказал так:
«Надо выяснять в контексте, мне же только видео показали, мне звук не включали».
Стоит добавить, что к услугам этого психолога государственные телевизионщики уже обращались ранее – тогда Метельский понадобился им для компрометации тогдашнего председателя Белорусской ассоциации журналистов Жанны Литвиной. Для БТ он сказал, что лицо Литвиной «выражает злость, отвращение, отрицание и стремление скрыть правду».
Артем Горбацевич
