"Ибо в том, что я пишу и создаю сегодня и буду сотворять завтра, вижу незримую поддержку и улыбку моего страстного, непутевого, горячего в поступках и желаниях, страстях и бедах человеческих, моего незабвенного отца. Может, таким образом облегчу перед ним свою вину, и маленькая девочка с непослушными косами, заплетенными его добрыми руками, перестанет молчаливо заглядывать мне в самую душу".

Ирина ШАТЫРЁНОК, "Старый двор".
Вы тут: Главная»Рубрики»Литликбез»

Приближение к исторической истине

09/04/2017 в 09:04 Алесь Новікаў история , память

 

Хотел назвать статью «Историческая правда», но смущает слово «правда», которое является относительным понятием. На правду влияет точка зрения (ракурс), эмоции. Истина же – то, что есть в реальности, независимо от ощущений и эмоций. Данность, суть.

 

Слово «правда» ко всему давно скомпрометировано. Взять хотя бы наш советский период. Газета «Правда» была пропитана ложью. Особенно за 10-15 лет до перестройки. Газета «Известия» была в более выгодном положении: известия могут быть истинными и ложными.

 

Обращусь ко Второй мировой войне, которую советская пропаганда называла больше Великой Отечественной войной. У немцев и советских граждан была разная правда о тех событиях. Даже у различных слоев населения, социальных групп воюющих стран, правда была своя.

 

Советские солдаты видели войну иначе, чем их командиры, особенно высшие и Сталин. Сейчас не всё, но многое известно о той ужасной войне. Известны чудовищные масштабы фальсификации истории и отдельных исторических событий. Некоторые историки сомневаются – можно ли вообще, по отношению к СССР, называть войну «отечественной», в отличие от Отечественной войны 1812 года царской России с Наполеоном. Приводятся обоснования.

 

Немалую роль в искажении событий разрушительной войны сыграли некоторые советские писатели. Произведения же тех, кто объективно показывал роль советского военного руководства в войне, попросту не печатали или безбожно кромсали. Сейчас по иному – на основании ставших известными новых фактов – относятся к роли партизан, СМЕРШа, маршала Жукова и высшего руководства Советской Армии в той войне. Известно примерное число жертв кровавой мясорубки, как военных, так и мирных. На этом фоне Сталин выглядит более ужасным монстром, чем Гитлер, хотя и не совсем корректно сравнивать «вес» маньяков.  

 

«Исторический роман» и «роман на документальной основе» – это разные жанры. Для исторического романа допустима вольность в поведении персонажей. События исторического романа могут относиться к какой-то исторической эпохе. Крайняя форма искажения исторических сведений – фэнтези.

 

Комедийный боевик «Бесславные ублюдки»

 

Для романа на документальной основе вольности, относящиеся к искажению этой основы, недопустимы. Иначе, зачем обращаться к документам? Здесь можно говорить и об исторической правде. В таких романах – она должна быть максимально приближена к документальным сведениям, поскольку основное понятие правды – «верное утверждение; то, что соответствует представлениям об истине». А представление об истине не предполагает ее искажение, тем более – ложь.

 

Следует помнить, что документы (свидетельства) могут быть как истинными, так и ложными. Человеку свойственно подвирать. Причины разные могут быть. Например, автор известного сборника интервью и свидетельств (исключительно конъюнктурная книга афганского периода) «Цинковые мальчики» Светлану Алексиевич открыто уличили во лжи. Был суд. И не важно, что журналистка утверждала – «судили книгу». Судили автора за ложь. С.Алексиевич повезло: удивительным образом опешившее советское правосудие не сработало.

 

Сейчас писателям опасно обращаться к темам ужасной Второй мировой войны с советским багажом знаний. Халтура не пройдет. Конечно, если книжка не издана мизерным тиражом и о ней практически никто не узнал.

 

Так же не могут писатели безосновательно оперировать общими фразами и глобальными категориями: «народное горе», «переписать историю Второй мировой войны (вместо – «показать ложь и мифы о войне»), «общая боль», «издевательство над памятью», «тяготы войны», «большая боль нашего народа»…

 

Кроме того, необходимо, в условиях современной информированности, правильно ориентироваться в терминах. Известно, что Германия была нацистской. Фашистской была Италия.

 

Конечно, о Второй мировой войне и ее ужасах никогда не будет известна истина. Однако максимальное приближение к ней возможно, как максимально приближаются к идеальным показаниям эталоны. Сейчас, для тех, кто по каким-то причинам обращается к событиям истории более чем семидесятилетней давности, есть множество возможностей, на основании различных источников, избежать ошибок в их оценке. Книги по такой истории просто обязаны готовиться не один год. «Кавалерийские наскоки» здесь не уместны. Они неизбежно ведут к халтуре…    

 

Алесь Новікаў

Оставить комментарий (0)
Система Orphus

Нас считают

Откуда вы

free counters
©2012-2017 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.