ЛитКритика.by

Диву даюсь, когда читаю статьи или комментарии посредственных писак. Но, оказывается, есть экземпляры и похуже, несмотря на то, что они при писательских должностях. Вот, если бы я гадил на свою страну, особенно вищал за рубеж. Кем бы я был? Северин Бормотуха написал образно о таких, имея в виду Аврутина, Геращенко и иже с ними: «если животное начинает гадить в своём доме, – у него что-то неладно с психикой». О Александре Боброве и его отзыве на мою статью «Хрупкое «братское» равновесие» я мог бы сказать «некий А. Бобров».

По прочтении интересной статьи Олега Зайцева захотелось оставить отзыв. Потом подумалось – в ней затронуто столько, что ответ разворачивается в целую статью.   От души приветствую - человек понимает неудовлетворительность состояния дел в отечественной литературе. Называет вещи своими именами: библиотеки – мало посещаются, авторы не могут пробиться к читателю. А государственные служащие за культурно-литратурно-библиотечное дело ответственные? Как мне почему-то кажется из парадных заголовков, рапортуют наверх об огромных успехах. Тиражи растут, деньги на обновление библиотечных фондов осваиваю

Каждый из прозаиков, как и представители других литературных жанров, мечтают, чтобы их творчество было замечено и оценено. Но уверяю вас – замечено, не всегда значит оценено, и наоборот. Скольких серостей «заметили» из разных соображений, по принципу «ты – мне, я – тебе»! Сегодня ты мне по дружбе, а завтра я тебе сгожусь. По рукам. Чистой воды сделки, не ищи там таланта или новизны. «Учительницы из Мостов Светлана Пискун» позволю себе такую вольность, как выяснилось, не существует. В отделе образования Мостовского районного исполнительного комитета меня в этом уверили, по крайне мере такая ф

Прочитала на сайте ОО СПБ  «Отзыв на статью "Житьё-бытьё" И. Шатырёнок» Светланы Пискун.   Первое, что радует, появился читательский отклик. В любом случае, это лучший вариант, чем административные методы борьбы с мыслящими инако, то есть с людьми, открыто отстаивающими свои убеждения.   Даже не сомневаюсь, что где-то в школе работает учительница с такой фамилией, в конце статьи она это подтвердила.   Но вот, что интересно. Неизвестная учительница хорошо подготовлена, следит за моим творчеством, по крайне мере не пропускает газетные публикации. Она не поленилась, выбрала много цитат из п

Уважаю энергичных и деятельных людей, особенно, если они бессребреники в области литературы, к которой  волею судьбы я стал причастен не так давно. Андрея Сметанина я уважаю в трех ипостасях: писателя, человека и семьянина. Такие люди в наше время редкость и на них государство, через свои структуры, просто обязано обращать повышенное внимание.   Не буду дублировать своевременный комментарий А. Сметанина, его можно найти здесь.   Я долго (что не свойственно мне) не мог определиться: ответить мне на комментарий в теме, или отдельной статьей. Все же, поскольку пост не относится к обсуждаемой

Объявление о мероприятии размещено ниже. Всем участникам высланы приглашения. Многие уже откликнулись, и будут участвовать в круглом столе. Приятно, что приедут критики из регионов.   Присылают заявки новые участники. Через главных редакторов приглашаются, если есть желание участвовать в мероприятии, руководители отделов критики или просто критики. Я бы хотел видеть Тихона Чернякевича, Дениса Мартиновича, Елену Карп, Наталью Казаполянскую.   Были предложены несколько основных вопросов:   - два глобальных объекта критики, - состояние критики в государственных изданиях, - состояние крити

В начале июля был проведен круглый стол, который был организован Вадимом Гигиным, и Александром Карлюкевичем на тему «Будущее отечественной литературы». Было сказано, что результаты мероприятия будут опубликованы в изданиях, возглавляемых организаторами круглого стола. Вадим Францевич, молодой, энергичный главный редактор «Беларускай думкі» серьезно отнесся к этому важному мероприятию и оперативно поместил полную информацию в своем журнале. В газете «Звязда» публикация так и не появилась. Вероятно, на то есть причина, о которой я лишь могу догадываться. Заинтересованным лицам для сведения могу

Тема интересная,  даже злободневная и живая, многие могут поделиться своими хождениями по мукам, то бишь – по редакционным коридорам. Все-таки пишущей братии больше, чем аппаратной.   Но раскрою на сей предмет некоторые стороны из сугубо личного опыта.   Там, где влиятельное кресло в литературном журнале или издательстве занимает  не просто редактор,  а редактор-писатель – тучи над головой бедного писателя,  приходящего с его новоиспеченной рукописью, тут же сгущаются. И ясно почему. Журналов выходит в году всего 12, а конкуренция – ого-го! На всех журнальной площади не хватит. Да и само

«Ребенок» растет, нам 4 месяца.   Как смел, откровенно раскован человек без имени, или пользователь, в сети он просто Ник или Чел. Любая кликуха в интернете - анонимна. Значит можно все, без церемоний и политесов. Пользователь здесь отыгрывается за все: за свои неудачи, мелкие обиды, давние комплексы, выдавливает из себя проклятого раба? за счет других. В своих собственных глазах, перед молчаливым монитором - он безжалостный боец, невидимый терминатор, беспощадный тореадор, воин. Сейчас он всем раздаст по полной, вот тебе оплеуха, зуботычина, получай удар, подножку! Ха-ха! Утерлись, как я

Прочел с интересом высказывание В. Топорова (данные по России): "Стихи у нас читают несколько тысяч человек, современные стихи - несколько сотен человек, все они за редчайшими исключениями пишут сами, все друг друга знают, а главное, все всё друг про друга знают: кто как пишет, кто с кем против кого дружит, кто с кем - и чем - меряется, и так далее. Здесь не так важно получить премию самому, как не дать получить ее своему фактическому или воображаемому сопернику". Если в России стихи мало кто читает, то, каково положение у нас? Что поэзия не развивается - это точно. Интересно привести приме