Неустойчивые системы, принцип равновесия и адекватность
Продолжаю анализировать сложившуюся в обществе ситуацию с нейтральных позиций.
Нейтральная позиция не так уж проста для наблюдателя. Многие нередко бывали свидетелями бытовых споров, когда каждый из конфликтующих участников старался перетянуть на свою сторону наблюдателя. Если это никому не удавалось, то свидетель становился чуть ли не врагом («Милые бранятся, только тешатся ©»). Причем, зачастую, для каждой стороны. Однако меня не останавливает такое отношение обывателей в данном случае.
Понятно, что 25 марта 2017 года, в День Воли, произошли знаковые события. Только их трактуют по-разному. Понятно также, что система социальных отношений в нашей стране «дает трещину», т.е., приходит в неустойчивое состояние. Однако физические законы природы распространяются и на общества. Почему? Да потому, что мы являемся частью химических реакций глобального механизма под названием Природа, как бы это не показалось странным.
В последнее время явно формируется противостояние «власть-народ (народные массы)». Причем эта система отношений приобретает антагонистический характер. Проблема усугубляется тем, что один из главных участников этой системы (если не главный) – президент – видит ситуацию сквозь розовые очки: мнение свиты. Отсюда соответствующее принятие решений, не всегда отвечающее реальности. Тем не менее, кое-что изменяется в лучшую сторону, хотя и временно. Например, все же приостановлено действие злополучного Декрета №3, во всяком случае, он уже не применяется в том виде и с тем рвением, что прежде. Мало кто знает: дана негласная команда в налоговые и другие структуры – не трогать предпринимателей. Это вместо того, чтобы приостановить Указ №222 по предпринимателям до его экспертизы (поскольку к «челнокам» предъявляются необоснованные требования) или вовсе отменить.
Наверняка делаются иные шаги, направленные на нормализацию обстановки в социуме. Жаль, что они скрыты и не имеют пропагандистской поддержки.
Не добавляет устойчивости социальным отношениям не совсем адекватная реакция псевдооппозиционеров и революционеров, которая доходит до абсурда. Я приведу некоторые заголовки материалов интернет-СМИ и прокомментирую их.
«Ни копейки обезумевшему диктатору!» (Наталья Радина)
Здесь можно комментировать лишь психическое состояние Н.Радиной. Также вспомнить лозунги оппозиции два десятка лет назад, когда была сильнейшая засуха в Беларуси, обращенные к Западу и Чехии в частности: «не давайте кредитов Лукашенко», «не давайте Лукашенко зерна».
«Наталья Радина: Не выполняйте приказы психопата».
Оскорбление и унижение оппонента никогда не улучшало ситуацию. Тем более, переход на личность и указание на физические недостатки или комплексы. Всех переплюнул в этом отношении Н.Статкевич:
«Николай Статкевич: Что ты крутишь, хитрозачесанный?»
И в этом случае вопросы к психическому состоянию революционера. Это истерика, не иначе. Впрочем, как и в случае с Н.Радиной. Истерические состояния не позволяют реагировать адекватно. Так же нельзя назвать странное задержание Н.Статкевича и отказ спецслужбы от того, что он содержался под стражей.
После этого «его «картофелейшество» Александра Невзорова просто милая шутка. Да, мы «бульбаши» и хорошо, что не «кацапы».
Какая-то Анастасия Шпаковская утверждает «У нас есть шанс изменить судьбу страны!» У кого это «у нас»? У народа? Политиков?
Удивителен заголовок «Немецкая волна» написала о неадекватности белорусской власти». Откуда эта волна знает реальную ситуацию? Они (разного рода западные «волны») также наблюдают за событиями в Беларуси сквозь «розовые очки»: мнение псевдооппозиционеров, революционеров и таких «журналистов», как Радина. Если бы западные спонсоры знали, кто уничтожил реальную оппозицию, копейки бы не дали той же Радиной.
Странным является заключение «Силовики создали в Беларуси атмосферу страха, чтобы выбить себе побольше денег из бюджета?» Это просто абсурд. Однако в этой связи вспоминается неадекватное поведение свидетелей в суде. Например, лжесвидетельства омоновцев и милиционеров. Самое наглядное – задержание Алеся Логвинца: классический интеллигент (очкарик) «шел по улице, ругался матом и размахивал руками». Это произнесено под присягой в суде.
Революционерам хочется революций, как рокерам быстрой езды:
«Дмитрий Бондаренко: Это начало революции».
Чему в этом случае радоваться? Возможному хаосу и кровопролитию?
Однако самым оригинальным считаю заголовок от Михаила Кадырова. Он просто умиляет:
«Парламент должен выразить вотум недоверия Лукашенко и приступить к реализации процедуры импичмента».
На кого это рассчитано? Автор высказывания живет на Луне и у нас бывает налётами?
В природе множество неустойчивых систем. Но все они находятся в равновесии. Если равновесие нарушается, системы трансформируются или рушатся. Иного не дано. И тогда появляются новые равновесные системы, устойчивые или нет…
Алесь Новікаў
