Случайности или закономерности?
Анализ выборов в некоторых ведущих странах – США, Великобритания, Россия, Германия, Италия, Франция… – позволяет сделать заключение, что они являются формальными и не играют практически никакой роли для правящих элит. Тоже относится и к Беларуси. Разница лишь в том, что в США, например, выборы превращаются в масштабное шоу. Очень интересными являются последние выборы, когда неожиданно победил Дональд Трамп. Что же это за такая загадка – избиратели выбрали Хиллари Клинтон, а она проиграла выборы.
Вот результат:
|
Дональд Трамп голосов избирателей 59 687 482 голосов выборщиков 290 |
Хиллари Клинтон голосов избирателей 59 909 841 голосов выборщиков 232 |
Что же это за странная система? Кто такие выборщики?
Система выборщиков – так называемая "коллегия выборщиков" – в США сложилась еще в конце 18 века и существует до сих пор. Она предусмотрена американской конституцией.
Американцы склонны свою конституцию не менять, поэтому эта коллегия выборщиков, хоть она и видится слишком патриархальной и уже устаревшей, но все еще существует.
Кто такое выборщики? Это люди,которые обладают определенным опытом, авторитетом, которым жители штата доверяют представлять свои интересы и решать важные вопросы. В частности, вопрос об избрании президента. И когда мы узнаём итоги голосования в ноябре каждого високосного года, на самом деле мы узнаем не имя победителя, а мнение выборщиков относительно будущего победителя. И обычно все уже знают имя лидера, потому что всем известно, за кого будут голосовать те или иные выборщики.
Общее количество выборщиков – 538. Они определяются от штатов. Квота от каждого штата – это количество мест в палате представителей и в Сенате, которое суммируется. У каждого штата число этих мест разное. И в соответствии с этим количеством мест в американском Конгрессе исчисляется и число выборщиков от этого штата.
Коллегия выборщиков собирается в первый понедельник после второй среды декабря после президентских выборов. Это все прописано в конституции. Общего собрания выборщиков в этом количестве 538 человек не проводится. Они собираются группами в каждом штате и формально голосуют за тех или иных кандидатов.
Потом оформляется протокол (или сертификат), и эта официальная бумага отсылается в Вашингтон в американский Конгресс. Потом специальная комиссия все это суммирует, и принимается официальное решение относительно того, как проголосовали выборщики. (Но еще раз повторяю, что это голосование выборщиков как бы заранее предопределено, потому что всем известно, за кого будет голосовать тот или иной выборщик).
Для того чтобы одержать победу на президентских выборах, надо набрать 270 голосов выборщиков.
А потом уже в январе собираются обе палаты Конгресса, голоса подсчитываются, и объявляется итог. То есть официально только в январе объявляется итог выборов, хотя в ноябре американцы уже знают, кто избран.
(Источник)
Такая сложная система. Закономерный вопрос – зачем она, если избиратели в процессе выборов не играют никакой роли? Вернемся к этим выборам. По идее, избиратели делегировали свои полномочия выборщикам, и результат не должен был резко отличаться. Но посмотрите, что произошло. Соотношение избирателей Трамп-Клинтон: 0,996, а по выборщикам: 1,25. Разница около 26%. Получается два основных варианта – избиратели выборщикам делегировали одно, а сами приняли иное решение. Или выборщики не выполнили поручения избирателей. Наиболее вероятное второе, и вот почему, считаю.
Сейчас я изложу свое видение ситуации с выборщиками. Когда-то выборы в США были действительно демократическими, и мнения избирателей практически не отличалось от мнения выборщиков. Иначе и не могло быть. Полагаю, система выборщиков была задумана потому, что избирателей невозможно купить. Тогда еще не было таких информационных возможностей и технологий, как сейчас. А несколько или с десяток-другой выборщиков подкупить легче. В истории выборов в США известны случаи, когда выборщики голосовали против мнения избирателей.
Вот такая картинка мне видится по выборам в как бы самой демократичной стране мира.
Действующий президент выступал внешне за Хиллари Клинтон. Обама шутил: "В следующем году на этом месте будет стоять другой президент. И всем интересно знать, кто же будет эта женщина..."
Но вот что интересно. Хиллари обвинила ФБР в своем проигрыше Трампу. Она выступила с заявлением, в котором назвала главной причиной своего поражения письмо о пересмотре дела о переписке от главы ФБР Джеймса Коми в Конгресс. Она назвала это поворотной точкой в соревновании с республиканцем Дональдом Трампом. Об этом сообщили Abc News.
А глава ФБР не мог действовать без согласования с президентом.
Еще есть одна картинка, которая позволяет заключить, что американской правящей элитой президентом все же виделся Трамп.
Дональд Трамп и Рональд Рейган
Подобное, помню, было и с Биллом Клинтоном. Такие рукопожатия не бывают случайными.
Джон Кеннеди пожимает руку юноше Биллу Клинтону
Алесь Новікаў
Руководство общественной организации «Союз писателей Беларуси» ввело в заблуждение, а попросту обмануло Министерство юстиции Республики Беларусь, высокую организацию, которая осуществляет контроль за соответствием деятельности республиканских общественных объединений Конституции Республики Беларусь, иным актам законодательства и их уставам.
О какой чести и достоинстве можно говорить, если ради уничтожения критика Н.Чергинец в нарушение законодательства привлек к травле непорядочных или не совсем ответственных сотрудников высоких государственных ведомств?
