Вечер памяти
В научной библиотеке им. Е.Ф.Карского состоялся вечер памяти «Секретарь обкома: руководитель и человек», посвященный 80-летию со дня рождения первого секретаря Гродненского обкома партии, народного депутата СССР Семёнова Владимира Михайловича (1936-2008). На вечер пришли старые друзья, коллеги, бывшие соратники, товарищи по партии Владимира Михайловича, представители партийно-хозяйственного актива, как раньше называли тех, кто двадцать, тридцать лет назад руководил в Гродно крупными промышленными предприятиями, принимали важные государственные решения – Чумаченко А.И., Кравченко В.И., Поваляев В.Г., Закревский С.М., Ударцев Г.Л., Лосев А.Т., Чижов Ю.Н., Макаров П.П., Шут Б.П., Кобринец П.П., Григорчук В.Н., Белоусова Т.И., Карипиди Э.Г., Ленко Н.В. и другие.
Имена этих руководителей когда-то не сходили со страниц местных газет и экранов телевидения, в переломные 90-е годы на их долю выпала нелегкая судьба. Многие помнят многотысячные митинги, волнения и требования рабочих дать им работу, зарплату, загрузить предприятия заказами. Подбор кадров всегда считался делом ответственным и серьезным, поэтому не побоюсь сказать, эти люди и сегодня остаются золотым фондом нашего города.
Бывшие… Все руководители когда-нибудь станут бывшими, но вспомнят ли многих добрым словом, отметят их заслуги перед обществом так, как говорили на вечере о Владимире Михайловиче Семенове, не уверена. Время – хороший судья и оценщик. Оно расставляет все по своим местам, быстро забывая посредственностей, временщиков и карьеристов, но отбирает в свой пантеон лучших представителей своего времени. Жаль, но столь запоздалая расстановка происходит часто уже не при жизни главных участников поколенческих событий.
В бывшем здании обкома партии, новом королевском замке, теперь размещена областная научная библиотека им. Е.Ф.Карского, кстати, не без содействия того же В.М.Семенова произошла передача партийной собственности органам культуры. И какие могут случаться метаморфозы! Вечер памяти проходил на втором этаже, теперь здесь размещен читальный зал – в том самом вместительном кабинете бывшего первого секретаря: три высоких окна, как и столетия назад, выходят на Нёман, перед кабинетом приемная, в бывшем обкомовском кабинете за стенкой скрыта комнатка, там и сейчас накрывают стол для фуршетов.
Если убрать идеологический налет в речах, то В.М.Семенов был, прежде всего, личностью, а не рядовым партийным функционером. Интеллигентным, начитанным человеком. Пользовался авторитетом у гродненцев. Никогда не повышал на подчиненных голоса. Был участливым, современно мыслящим человеком, а не замшелым партийным бонзой. Он умел слышать время, его вызовы, понимать и уважать людей.
Партийная система рушилась, после 1991 года бывшего первого секретаря предавали и не раз, не здоровались на улице, переходили на другую сторону…, как будто он был чумной, а все чистенькие. Владимиру Михайловичу в 1991г. было всего 55 лет. Без работы он оставался вплоть до 1994г. Крупный, талантливый организатор, человек с огромным потенциалом руководителя остался не востребованным в новой системе. Часто мелкие, карьерные амбиции мешают общему делу, заслоняют трудную судьбу живого человека. Ни в одной области республики не обошлись с бывшими первыми секретарями так не по-человечески цинично и жестоко. Как раз такое качество характера Владимира Михайловича, как «человечность» не раз вспоминали на вечере.
Видимо, пришла пора пересмотреть отношение к В.М.Семенову, гродненцу, патриоту, нашему современнику, значительный промежуток в пространстве и времени позволяет это сделать. Присутствующие высказали пожелание – назвать одну из улиц Гродно именем первого секретаря Гродненского обкома партии, народного депутат СССР.. Нашу историю нельзя очернить или обелить, тем более переписать, она такая, как есть, со своими ошибками, трагедиями, взлетами и падениями, необходимо малое – максимально оставаться справедливыми и честными перед собой, перед теми, кто придет после нас.
О нашей памяти, ее издержках и субъективности говорили на встрече молодые историки университета. Они активно интересуются событиями, которые происходили четверть века назад. Ушедшую эпоху времен перестройки, страшную и трагичную по своей сути, хорошо помнит старшее поколение. Молодежь ее изучает уже по учебникам новейшей истории и документальным книгам.
Признаюсь, никогда не состояла в рядах компартии, не делала партийной карьеры, лично не была знакома с В.М.Семеновым, но муж, будучи строителем-управленцем областного уровня, не раз встречался с Владимиром Михайловичем в бытность его секретарем обкома, курирующим строительство, помнит его крепкое мужское рукопожатие и организаторские способности.
Времена меняются, но не всегда мы меняемся следом, остаемся верными своим принципам, друзьям, выбранному делу. Думаю, что нынешнее поколение молодых руководителей обязано воспользоваться тем накопленным капиталом, которое досталось им в наследство от предшественников. Прошлое любит повторяться, любит смеяться над всеми нами, особенно над теми, кто не извлекает уроки из прошлого.
Ирина Шатырёнок
Еще по теме: «Владимир СЕМЕНОВ: «Советы - есть, но нет Советской власти».
МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КПСС 11,14,16 марта 1990 г.
ВЫСТУПЛЕНИЯ В ПРЕНИЯХ
В. М. СЕМЕНОВ
(Первый секретарь Гродненского обкома Компартии Белоруссии)
Товарищи! Само по себе обсуждение вопроса - вносить или не вносить на Съезд народных депутатов предложения по изменению 6, 7, 51-й статей Конституции, я думаю, не вызывало бы необходимости разворачивать прения на нынешнем Пленуме. Мы уже более чем созрели, получили слишком много за то, что держались за 6-ю статью. И вина сегодня, Михаил Сергеевич, уважаемые члены Политбюро, падает не на Политбюро и даже не на Центральный Комитет, а, к сожалению, на нас, на руководителей структурных звеньев партии. Как будто бы мы держались за нее, вроде она нам что-то давала.
Говорят о срастании партийной и государственной структур, но это же происходит только на самом высоком уровне партийного и государственного управления - на уровне ЦК КПСС, Совета Министров и Верховного Совета. А когда мы спускаемся на уровень области и ниже, то, как бы того ни хотели, хоть четыре статьи пиши, - не было у нас этой власти ни материальной, ни финансовой. Однако нас фактически сделали виновными. Это показывают не только результаты первых, вторых, третьих выборов, это показывает отношение к партийным руководителям как к консерваторам, которые держатся за то, за что не следовало бы уже держаться. На самом же деле мы проводим в жизнь решения, принимаемые в этом зале и в зале, где заседает Политбюро, проводим их с чистой совестью, сознательно. Поэтому если решения неправильные, то и мы виноваты. Но если принимаются неверные решения и пас обязывают их выполнять, то должны взять на себя ответственность те, кто нами руководит. Недаром есть такое изречение: мы бы лучше работали, если бы нами лучше руководили. Это относится и к нам, когда мы спрашиваем с подчиненных. Мы сегодня объясняем, что политическая реформа отстает от экономической. В то же самое время коммунисты нам заявляют: если будем столь быстро и столь же необдуманно проводить политическую реформу, как экономическую, то хлебнем горя еще больше, чем сегодня.
За последние годы, начиная с 1985-го, практически ни одно совместное постановление партийного и государственного управления в области экономики не дало положительных результатов. Сейчас с нас спрашивают: почему мы кого-то наказывали за слабую борьбу с выпуском вин, с пьянством, почему мы недостаточно ускорялись, откручивали головы хозяйственным руководителям за то, что они не берут на себя обязательства прыгнуть выше головы; почему мы отвечаем теперь перед людьми за плохое решение о выборности руководителей, о потере управляемости, за кривые законы по советской кооперации, мы, а не их авторы? Ну ни один же закон не прошел.
Я уже не первый раз в качестве приглашенного принимаю участие в пленумах ЦК. Наконец-то появилась возможность выступить. Как народному депутату мне ни разу ни на сессии, ни на Съезде не дали слово. На восемь записок ни ответа ни привета. Я уже писал: Михаил Сергеевич, Анатолий Иванович, не объявляйте, что я - первый секретарь обкома, напишите просто - член Плановой и бюджетно-финансовой комиссии. Может быть, тогда будет не стыдно меня выпустить. Правильно, Анатолий Иванович?
Я уже применяю новые парламентские формы - «Прошу зачитать мою записку», «Прошу обратить внимание, прошу то-то и то-то...» Нас, партийных работников, уже, как чумных, боятся даже в Верховном Совете. Что мы сами с собой делаем? И все из-за того, что никогда не высказываемся прямо, боимся каких-то последствий потом. А кричим, что у нас демократизация в обществе и демократия в партии.
Товарищи! Михаил Сергеевич, в частности, к Вам просьба. Если бы я на пленуме обкома не ответил хотя бы на одну записку участника пленума, встал бы вопрос о доверии первому секретарю. Я пишу уже не один раз записки, в том числе касающиеся нашей Платформы, нашего Устава. Я хотел получить ответ не для себя, а для коммунистов. Ни на одну записку не получаю ни устного, ни письменного ответа. Времени нет - отошлите меня в любой отдел Центрального Комитета или переубедите. Но ведь выходит, я должен приехать и сказать людям: мол, я действительно ставил ваши вопросы перед ЦК, но мне не хотят отвечать. Я же не могу этого сделать.
Следующий вопрос. По сегодняшнему докладу, я знаю, уже выступать не придется, но считаю, что с таким докладом нам будет еще тяжелее сейчас вести работу по обсуждению проекта Устава, который, кстати, опоздал, его надо было с проектом Платформы давать. А теперь доказывают, что «Демократическая платформа» родилась раньше, что она «умнее» и прогрессивнее. Но ведь это неправда. Опять вопросы коммунистов нашей армии, Комитета госбезопасности, Министерства внутренних дел остались без ответа: что у них будет с партийной структурой? Что мы делаем? На предприятиях взносы уже давным-давно не хотят платить, ссылаясь на решения ЦК. Везде, сплошь и рядом, передаются партийные здания, как будто мы не приняли в Верховном Совете Закон о собственности. Это наша собственность, и пора прекратить просто безвозмездную передачу, даже если речь идет о больницах. Мы должны продавать то, что построено за партийные деньги, продавать местным Советам, пусть они распоряжаются как хотят.
Принципиальный вопрос, на который я до сих пор не могу ответить и «плаваю» при встречах с коммунистами: товарищи, какая нам нужна партия, останется она Коммунистической партией или собирать чемодан и в социал-демократы подаваться? На этот вопрос мы не можем ответить, потому что не сказали прямо всем коммунистам страны: какое общество собираемся строить? Если мы собираемся строить буржуазно-капиталистическое общество, то наша партия - КПСС сегодня должна быть оппозиционной, если собираемся строить социалистическое общество, партия должна быть авангардной. А если на переходный период, как нам милостиво обещают на московских, да уже и на минских, и гродненских митингах, то место парламентской партии - походите, пошумите, а там будет видно.
По президентству. Товарищи, почему мы, в нашем большом партийном кругу, не могли первыми услышать и обсудить эти вопросы? Почему Генеральный секретарь ставит эти вопросы сначала на обсуждение с депутатами, а потом нам приходится собираться на «скорую руку» и «босу ногу» и определять: быть сегодня Президенту или не быть? Да, я за президентство. Правда, само название - оно для России в целом, как и всей страны, непривычно. Мне уже коммунисты сказали: лучше давайте изберем императора, как-то поближе будет... Но, товарищи, смех смехом, дальше что будет? Сегодня опять заботимся лишь о том, как на самом верху сформировать систему управления. А что ниже? Мы записываем уже в проект Закона, что у нас будут Председатели Верховных Советов союзных республик. Но нас спрашивают - а почему там не президент? А что на уровне области, района? Совмещать ли мне должность первого секретаря с постом председателя областного Совета, то есть вернуться к системе губернаторов? Ну надо же до конца продумывать. Выборы не сегодня завтра завершатся, но мы пока не знаем, кто и как будет формировать Советскую власть.
По отчетам и выборам. Михаил Сергеевич, неправильно Вы сказали в докладе, что все единодушно высказались на прошлом Пленуме насчет сроков их проведения. Два участника Пленума высказались за то, чтобы провести до съезда. Не из-за того, что мы боимся недоверия и прочее. На альтернативных началах избирали меня и в Верховный Совет, и первым секретарем. И бой был такой, что другому не пожелаешь. Не этого мы боимся - другого: скомкать самое важное дело - проведение отчетов и формирование партийных органов. Ведь мы почти до середины мая будем заниматься выборами в местные Советы. Нам в областях практически отводится время начать отчетно-выборную кампанию только с первых чисел апреля и до 10 мая. Мы сегодня не знаем еще, как округа формировать, но если уж нужно быстро сделать, то вношу конкретное предложение - разрешить проводить отчетно-выборную кампанию полностью или частично: кто как хочет. А самое главное - не ориентировать и не брать нас в шоры действующих инструкций и нынешнего Устава партии.
Скажите: в рамках проекта Устава, в рамках Платформы - как хотите, так и делайте. Самое главное - изберите правильно делегатов на XXVIII съезд. Извините, что перебрал время регламента.
(Источник)
